Потребовалось 20 мин только из-за того, что регулярные выражения "не в зуб ногой", Возможно ругулярку могут и получше написать знающие люди, я не претендую на лучшее решение, во всяком случае, это работающее рещение.
неверное он имел ввиду расширение функционала самой cmf.
Не знаю, это только он сможет ответить. Мне действительно интересно, какой функционал нельзя расширить на modx (понять для себя, т.к. возможно с этим не сталкивался), что там такое нельзя сделать, что можно сделать на фреймворке?
Про какие проблемы вы говорите? ООП тоже просто реализуется. Ощущение, что вы поверхностно знакомы с modx. (Добавление)
DeepVarvar пишет:
Битрикс -- тошниловка в сотни запросов на страницу через кривой квери-билдер + куча глобального дерьма.
Заметьте, я не в одном посте битрикс не защищаю (хотя он тоже имеет право на жизнь). Более того я изначально сказал что это 2 разные (как по функционалу так и по возможностям) системы. Мне не очень понравилось то что битрикс и модекс (при их качественном отличии друг от друга) смешали в одно говно, не очень справедливо на мой взгляд. (Добавление)
DeepVarvar пишет:
А что у нас с переносом на другой хост?
А какие проблемы? Честно говоря не понимаю, не раз делал на локалке и переносил на хост (Добавление)
Порог вхождения в цмс низкий, при условии, что не придется писать свой плагин/модуль/компонент.
А вот если писать все таки придется, то, в отличии от фреймворков, начинается адъ.
В modx все это пишится довольно просто (компонент, плагин, модуль), ничего адового там нет, я бы даже сказал, что очень удобно. Я писал что modx это не cms, а cmf. Возможно в битриксе также, но не знаю, и спорить не буду, т.к. не работал с ним. Просто ради интереса, насколько плотно вы работали с modx?
Modx все таки CMF, а битрикс CMS, сравнивать неккоректно наверное. Сложно что то посоветовать, так как надо достаточно много поработать с обоими. Битрикс я пытался изучить, но через неделю плюнул, не легла душа. К тому же он платный, а делать сайты на заказ, нужно будет еще клиента убедить оплачивать битрикс. Поэтому мой выбор Modx, возможностей больше.
Имеется таблица со столбцами id, text, name, date. Дата хранится в формате гггг-мм-дд чч:мм:сс и имеет тип timestamp. Хочу вывести только уникальное (не повторяющееся) значение года.
Как в запросе обратиться именно к гггг части даты и вывести его единожды?
То есть в идеале должно быть так:
2015
2014
2013
2012
Конечно в базе за 2015 год там тыщи записей, как и в 2014 и в 2013...
Опыт набирать нужно в командах. Участвуя в разных проектах с хорошими лидерами. Если сидеть одному на фрилансе и пилить разные проекты - опыта не наберешь, скорее наоборот.
а если проект в стадии поддержки, а не начальной разработки
Увы, разработка, не начальная уже, но и не конечная. конечно когда перейдет в состояние поддержки, тогда можно думать о новых проектах, сейчас просто физически времени нет.
Все нормально, денег хватает, ипотек нет, кредитов тоже.....))), интерес есть, опыта еще наберу на проекте..)
Да я сейчас работаю, но получаю меньше, и без оформления (фриланс). Жалко бросать проект, столько сделал, совесть не позволяет бросить. Когда начинал знал намного меньше, убедил что решу все задачи, просто по времени будет больше чем у человека который знает. А тогда с работой и деньгами "жопа" полная была. Если сейчас уйти получится вроде как предательства, типа набил руку, и свалил, не могу я так, надо довести до конца. Разработкой занимаюсь один, замены нет.
Главная
Помощь
Поиск
Пользователи
Найдено сообщений: 329
