Чей код чище и удобнее расширятся битрикс или модх?

Важна правильная и логичная структура,
Изначально учил битрикс но потом наткнулся на море критики
задумался о смене цмс
встретил модХ
Собственно вопрос, из этих двух или других cms более правильную структуру, код. имеет
1 Битрикс, 2 модХ , 3 без разницы,4 и там и там неправильно, 5 и там и та мне правильно но это не мешает правильному (программированию, изучению, пониманию сайтостроительства, не собьет с верного пути), что то другое?

Modx все таки CMF, а битрикс CMS, сравнивать неккоректно наверное. Сложно что то посоветовать, так как надо достаточно много поработать с обоими. Битрикс я пытался изучить, но через неделю плюнул, не легла душа. К тому же он платный, а делать сайты на заказ, нужно будет еще клиента убедить оплачивать битрикс. Поэтому мой выбор Modx, возможностей больше.

(Отредактировано автором: 22 Октября, 2015 - 09:39:37)

-----
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны...

ЧТо битрикс, что модикс -- помойки.
Бери небольшую цмс написанную на каком-либо серьезном фреймворке (ну или бери голый фв и пиши на нем цмс).
А серьезные фв писали далеко не идиоты, поэтому, ты хотябы будешь уверен, что там все будет продумано и документировано.

-----
Шта? Репозиторий?

прямо так и помойки. Не думаю что его идиоты писали.

-----
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны...

Поясню.

Фреймворки, они как научные диссертации, их пишут для тех, кто разрабатывает приложения полностью контролируя процесс проектирования, разработки и деплоя.
Порог вхождения в фреймворки высок.
Но в них документировано все: аргументы, интерфейсы, диспетчинг (унимание на слова, о таком не говорят в контексте цмс).
В идеале -- фреймворками пользуются те, кто и сам может написать фреймворк.
Почему не пишут? Ну времени на это нет, или желания, потому что за них уже все написано другими, и они согласны с реализацией.
В жизни -- пользуются не только те, кто могёт, но и те, кто попал под влияние моды.
Впрочем, это тоже хорошо.

Цмс пишут для рядового потребителя.
И для признания себя любимого (да-да, и лично я тут не исключение).
Вообще, у человека, когда удовлетворены все основные потребности (покушать, в тепле) то, он хочет признания.
Так вот.
Порог вхождения в цмс низкий, при условии, что не придется писать свой плагин/модуль/компонент.
А вот если писать всетаки придется, то, в отличии от фреймворков, начинается адъ.
Ад там потому, что любая цмс повернута к хомячку лицом, а к разработчику (кроме того кто это и написал, он то знает все нюансы) -- жопой.

Именно исходя из вот таких соображений я и сказал -- брать цмс не от васи пупкина, а ту, которая изначально сделана на фреймворке (как правило в виде модуля/компонента).
Это будет означать, что уровень профессионализма писавшего цмс поверх признанного академического фреймворка -- выше, чем уровень велосипедистов.

Кстати, напомню -- битрикс платный.

-----
Шта? Репозиторий?

В modx все это пишится довольно просто (компонент, плагин, модуль), ничего адового там нет, я бы даже сказал, что очень удобно. Я писал что modx это не cms, а cmf. Возможно в битриксе также, но не знаю, и спорить не буду, т.к. не работал с ним. Просто ради интереса, насколько плотно вы работали с modx?


Я писал про это ТС, и считаю что это минус.

-----
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны...

Чанки-снипеты -- это хомячковая часть, песочница. Проблемы начинаются когда лезешь под капот. Ах, ну да, там под капот лазить не нужно )) Как это все дебажить? Через Ctrl+R? А что у нас с переносом на другой хост?

Битрикс -- тошниловка в сотни запросов на страницу через кривой квери-билдер + куча глобального дерьма.

-----
Шта? Репозиторий?

Про какие проблемы вы говорите? ООП тоже просто реализуется. Ощущение, что вы поверхностно знакомы с modx.
(Добавление)

Заметьте, я не в одном посте битрикс не защищаю (хотя он тоже имеет право на жизнь). Более того я изначально сказал что это 2 разные (как по функционалу так и по возможностям) системы. Мне не очень понравилось то что битрикс и модекс (при их качественном отличии друг от друга) смешали в одно говно, не очень справедливо на мой взгляд.
(Добавление)

А какие проблемы? Честно говоря не понимаю, не раз делал на локалке и переносил на хост
(Добавление)

В phpStorme все настраивается. Например как тут http://www.pvsm.ru/php-2/52734

(Отредактировано автором: 25 Октября, 2015 - 16:12:21)

-----
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны...

неверное он имел ввиду расширение функционала самой cmf.

-----
Список фильмов с описанием, блекджеком и... для Joomla? -> https://киноархив[dot]com
Демо нового движка для сайта php.su -> php[dot]su, проект на гитхабе

Не знаю, это только он сможет ответить. Мне действительно интересно, какой функционал нельзя расширить на modx (понять для себя, т.к. возможно с этим не сталкивался), что там такое нельзя сделать, что можно сделать на фреймворке?

(Отредактировано автором: 25 Октября, 2015 - 18:09:22)

-----
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны...