Здравствуйте ) В последнее время сложилось так, что я начал знакомиться с фреймворками. Создал несколько страниц на Yii, но в подробности разработки на фреймворках не вдавался.

Собственно в чем вопрос. Оглянулся я вокруг и заметил, что фреймворков очень много и каждый со своими прелестями. Причем не только на PHP. Мне лично проще написать сайт с нуля, чем перелопатить кучу доков и ещё доискивать всякие ньюансы в гугле неизвестно ради чего... Стоит ли учить все фреймворки подряд и потом в дальнейшем выбирать подходящий фреймворк под нужный проект?

В основном волнуюсь из за этой темы в связи с тем, что при просмотре вакансий часто вижу необходимость знания каких либо фреймворков. Но блин за всеми не угонишься. Я сейчас сяду к примеру изучать какой нибудь из фреймворков, к примеру Yii, а завтра попадется работа где нужно знать Kohana.

Я приблизительно представляю себе это так:
1. Если я фрилансер: делаю как мне удобно
2. Если работаю в конторе и там используется фреймворк, то учу его походу работы. Как часто на такое соглашаются работодатели?. Понимаю каждый случай индивидуален, но все же, может попадали в такую ситуацию и вы...

На сколько верно мое представление? Думаю достаточно знать что такое MVC а потом при устройстве учиться походу... Сейчас например мне без них живется спокойно и я состоянии реализовать нужные мне скрипты и без них.

Так же интересует мнение сторонников и противников фреймворков, если такие есть.
Мини-опрос:
1. Вы используете фреймворки? Если да, то почему? На что жалуетесь, если используете? )
2. Ненавижу фреймворки из за *тут ваше сообщение*

Буду рад если вы поделитесь со мной опытом в этом направлении и дадите хороший совет из разряда "как дальше жить с этим добром"...

Пусть битва начнется (с) Шанг Сунг. Mortal Kombat

не пытайтесь оправдать свою "лень" при изучении фреймверков "общим мнением"
вся ответственность по незнанию их серавно будет лежать на вас!

Вы правы, мне реально лень учить то, без чего я могу обойтись. Поэтому хотелось бы получить ответы на те вопросы которые я задал в теме топика.

Хочется внести ясность в ситуацию

Соглашаются всегда. Только если работодатель адекватен, конечно.
Найм сотрудника всегда подразумевает некоторое время на обучение. Ведь даже один и тот же фреймворк можно использовать совершенно по-разному.
Пожелание знать конкретный фреймворк - понижает время на изучение самого фреймворка.
Пожелание знать любой фреймворк - значит в большинстве случаев вы будете знать, где искать ответ на свой вопрос и в других фреймворках - они же похожи друг на друга.

По опросу:
1) на одном проекте Nette. Плююсь на шаблонизатор и оверинжиниринг, но использовать приходится.
На другом - доставшийся по наследству самописный.
2) Ненавижу костыльные шаблонизаторы и все ORM'ы. Поэтому ненавижу заметное число фреймворков.

не вижу вопроса
а вся разработка с нуля чаще всего приходит к написанию своего лесопеда (фрймверка) заточенного под конкретные условия
а отсюда возникает вопрос "че ради начинать писать еще 1 лесовпед, бери имеющиеся и едь"

нужно добавить третий вариант - испоьзую оба подхода.
Обьясняю:
Тут можно смотреть с двух концов
1. сайт з нуля
Мы знаем как сделать собственный роутер, мы знаем как прописать коннект к БД ну и прочая лабуда. В случае если человек знает только фреймворк то более-менее серйозная бага(или нет такой функциональности) не знает как сделать ибо он знаком только с АПИ фреймворка. Функциональность: если вы делаете простую интернет страничку, блог или другой популярной тып сайта, то тут проблем не возникает, еще один никому не нужен говносайт . Другое дело с функциональностю которой нету, ибо все предусмотреть нельзя.
Возьмем тот же контактик - там даже ООП нету. Представьте их проект на каком-нибудь фреймворке(тут можно поспорить конешно). Ну и еще один момент: каждый можен найти дыру в фреймворке и использовать против Вас. Один друг любил говорить: свое г*вно, но со своими багамы и дирамы, о которых извесно только ему.
2. использования фреймворка
Фреймворк сам заботиться о подключение к БД, роутинге и прочей лабудой. Его писал не один человек, так что знаний накопленых одним не хватит. Зачем изобретать свой велосипед. Вам не нужно отвлекаться на написании самого ядра, достаточно сконцентрироваться на бизнес логике. Если Вы идете работать на фирму Вы быстрее начнее разрабативать, так как там знакомый Вам фреймворк.

Итог!!
1. Плюси: знания структуры MVC, умения кодировать на ООП, свой функционал, понимания работы сайта от А до Я. Минусы: сложность и время разработкы.
2. Плюсы: скорость, дешевизна и легкость. Минуса: поиск ошибок иногда может дойти до самого ядра фреймворка, неумения самому сделать что-то свое.

П.С. все сказаное ИМХО. Лично я использую как первый, так и второй вариант.

Касательно php ответ 2.
1) Скорость работы. На php она итак не велика, а фреймворки занижают её ещё больше.
2) Непонятность. Я не знаю как устроена и работает та или иная функция фреймворка, и если что-то будет работать не так я потрачу очень много времени на поиск ошибки.
3) Опыт. php очень лёгкий в плане синтаксиса и понимания что фреймворки ему незачем, я любую возможность могу написать на чистом php.

Поиск всегда бывает полезен.

1. Использую CI и Zend. Поглядываю в сторону Коханы (Это вам заодно ответ на вопрос о знании нескольких фреймворков)
2. Если для текущей задачи мне кажется нецелесообразным использовать фреймворк - пишу с нуля (точнее, есть своя MVC-заготовка)

если фреймвок заточен на определенный сайт то это не фреймворк а просто сайт.

Благодарю за хорошие новости ) По остальным пунктам в принципе согласен. Просто недавно наткнулся на вакансию где требовалось менее навыков чем у меня есть но паралельно нужно было знать Kohana. Мне так и не позвонили Хотя может позже позвонят, если никого не найдут...


Всмысле? Вы про то, что если проект слишком большой и имеет нестандартные реализации, в любом случае нужно будет использовать свои классы и только средствами фреймворков не обойтись?


Слышал про это тоже, а откуда информация, если не секрет?

OrmaJever
Хоть я и не так давно занятся разработкой веб-сайтов, но смело могу согласиться со всеми пунктами что вы описали выше.

EuGen
Искал прежде в гугле, но искать по форуму как то не пришло в голову ) В гугле начитался, решил спросить на форуме т.к здесь есть люди которым я доверяю и знаю что они опытные...


А зачем? ) Вы ведь и так знаете 2 фреймворка(знать больше конечно хорошо, просто интересна реальная причина)

Я реально до сих пор не вижу смысла использования фреймворков PHP. Отсюда и отпадает желание их изучать. Разве что только чуть разработку ускоряет и то как уже написали выше если будут косяки, то исправлять придется до старости + слишком распространенний исходный код к тому же зачем надо изучать то и без чего можно прожить не хуже. А вдруг завтра появится какой нибудь VasyaFramework что теперь бежать и его тоже изучать? ) По сути это чьи то наработки а не какой нибудь ЯП у которого нет аналогов.

Например для JavaScript я вижу смысл в jQuery ибо реально много рутинной работы уже сделано за разработчиков причем почти на любой вкус и цвет. А что бы расставить инпуты добавить/достать что то из БД ну или ради пары удобных классов использовать фреймворк не вижу смысла... Разве только если при устройстве потребуют его знания принудительно... Поправьте если ошибаюсь

Что касается стандартных задач, сделали к примеру блог на заказ, исходники сохранили. Нужно кому то снова блог, чуть подправили уже имеющиеся исходники и снова сдали работу и так со всеми "стандартными проектами"

Как поступаете, когда над проектом работает больше одного человека? или например достаётся чужой код и с прежним разработчиком не возможности связаться?

Пока не столкнетесь со сложным проектом, который этого потребует, не придете к осознанию их пользы. В ряде случаем разработка ускоряется не на чуть, а на порядки.

Самый лучший вопрос-подковырка. Ответ прост - сидишь и в мучениях разбираешь кто кого где вызывает.

по крайней мере до этапа определения целесообразности выбрасывания и разработки с нуля. Ибо по скромному опыту, если "разработчики" оставляют работу не доделанной и исходники есть у заказчика, там обычно ересь.