Вопрос по оптимизации

Что быстрее определяет прокси на живучесть (без проверки на анонимность и тд) fsockopen или curl ? Гугл выдал что curl написан на языке более низкого уровня и потому работает быстрее. Но у меня подозрение, что именно в описанном мной случае, всётаки fsockopen быстрее, причём намного...

Учитывая, что 99% времени - это ожидание ответа, я думаю, что заморачиваться не стоит и надо пользоватьсч тем, чем удобнее - т.е. скорее всего курлом.

А в чем проблема, взяли бы и затестили) microtime + while или for. Правда стоит учесть, что время ответа от сревера будет скорее всего разным.
По мне, так curl удобней.

-----
армия.. самое убогое место

смотря какая ошибка, если Operation timed out то да, но для прокси более характерна: No route to host или Connection refused, если для fsockopen - это 0, то для curl - это время по полной, я засекала таймом
(Добавление)
movEAX естессно curl удобней - не надо писать лишние велосипеды, благодаря функционалу, может не правильно выражусь сейчас, но чтобы образно понятно было, но я говорю именно о пинге

Vasiliya суть не в этом, вот представим что разница между курл и сокетами 1-3 мс, а время ответа от сервера 80-100 мс fsockopen не может продолжить работу без ответа и в любом случае будет ждать эти 80-100 мс. Дак есть смысл заморачиватся из-за 1-3 мс если время будет 100 мс?

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

OrmaJever значит я curl неправильно записала, мне надо чтобы curl в таких случаях (No route to host или Connection refused) сразу прерывало сеанс, когда проверяешь большой список, то большинство прокси плохие

У курла multicurl есть, весьма полезная штука, когда надо обрабатывать несвязанный между собой список адресов. Тогда как fsockopen блокирующий.

-----
PostgreSQL DBA

Можно так же рассмотреть socket_create..
p.s. не зря ж она существует

-----
армия.. самое убогое место

Мелкий спасибо, теперь мне понятно почему все в экстазе от curl, но в моём случае multi не получиться, так как ip берёться не из списка, а из базы данных, или можно как-то приращение задать не 1, а 10 ? А насчёт fsckopen подозрения оправдались, вот буржуи, тоже примерно так думают http://www[dot]webmasterworld[dot]com/php/4177019[dot]htm

(Отредактировано автором: 10 Мая, 2011 - 13:03:18)

Сначала выберите url из БД, затем делайте запрос.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

EuGen не, лучше нашла, попробую через multi curl теперь
http://php.net/manual/en/control...ctures.while.php

(Отредактировано автором: 10 Мая, 2011 - 13:42:31)

Разумеется я имел ввиду - выбрать url из БД, инициализировать ими curl и выполнить запрос с помощью curl multi.
К чему была ссылка на цикл?

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

EuGen нет url у меня один постоянный, мне нужно адреса прокси представить в виде массива из 5 значений, например,
будет ли multi curl одновременно открывать url с пяти прокси?

про циклы, там в примерах увидела, что 1 приращение цикла while можно представить в виде массива из нескольких значений, полученных внутренним циклом

Vasiliya, мне часто кажется, что мы на разных языках с вами говорим)

Champion Мне тоже)