Шаблонизатор, что что шустрее

Есть два вида шалона

Шаблон 1 файл index.htm

Есть. Шаблонизатор по имени PHP. И парсить ничего не придется

-----
Бесплатная система складского учета с открытым кодом https://zippy[dot]com[dot]ua/zstore

да, хороший шаблонизатор, советую

опять троллинг

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

(Отредактировано автором: 05 Августа, 2012 - 20:20:00)

Тебя тут никто силой не держит.
Ответили тебе по существу. Шаблонизатор твой не имеет смысла а следоватеьно и вопрос какое из бессмысленных решений лучше.

-----
Бесплатная система складского учета с открытым кодом https://zippy[dot]com[dot]ua/zstore

вопрос был другим:

что быстрее работает fopen или include?

в первом шаблоне если его подрубить через include он выполниться за время x
а если шаблон 2 открыть с помощью fopen и разобрать его по блокам <!--[ то это займет время y
так что будет больше x или y и на сколько

откуда я знаю может include реализован так же как и вариант 2 с fopen

p.s. смысл всегда есть

(Отредактировано автором: 05 Августа, 2012 - 20:50:58)

Смысл в таких шаблонизаторах может быть только 1, имхо - облегчить жизнь верстальщику. И то этот смысл есть, если шаблоны кэшируются в родной PHP + HTML код.
Для себя же - смысла нет, ну если ты и кодер и верстальщик то в шаблонах нативный пых лучше и гибче.

А по вопросу - include быстрее выполнится.

шаблонизатор не имеет никакого смысла, какая разница верстальщику писать {menu}, ::menu:: или <?=$menu?> ?
Человек который в соседней теме бьётся за пару милисекунд даже не понимает что можно спокойно обойтись и без этого.
И я так пишу не потому что я кого-то не долюблюваю или настроение у меня плохое, просто это правда, шаблонизаторам в php не место, но многие это не понимают.

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

Не вижу разницы.
Но когда появляются конструкции, типа циклов то непросвещенный верстальщик.... хотя нет, бред я говорю, нету никакой выгоды от шаблонизаторов.многие просто не знают, что РНР сам себе хороший шаблонизатор, и пытаются самописными шаблонизаторами отделить логику от представления, пытаются парсить, создавать свои псевдоязыковые конструкции тем самым делают более тормозной аналог встроенных конструкций.

Потому как не учат матчасть а лепят кусок говнокода и бегут на форум чтобы им расказали почему не работает. А ведь PHP изначально сделан как шаблонизатор, в этом его отличие от других языков которые пользуют для веба.

-----
Бесплатная система складского учета с открытым кодом https://zippy[dot]com[dot]ua/zstore

PHP изначально ещё имеет очень простой синтаксис, что его и отличает от других языков, и вот зачем его усложнать?

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

Шаблонизаторы имеют смысл в больших, разношерстных командах - они не дают в шаблонах развести кучу говна, давая программисту очень ограниченный набор инстументов (цикл, условие - по сути, все).
Как только начинающим программистам дают делать в шаблонах что-то большее описанного выше (объявление переменных или, не дай бог, он найдет, как из шаблона сделать запрос к бд ) - все, проект начинает идти в жопу из-за хаоса. лично мне приходилось наступать себе на горло по этим причинам и ставить шаблонизатор
(Добавление)
если у тебя встают такие вопросы ( сам ты не можешь замерить время выполнения этих функций и сравнить результаты) - скачай готовые шаблонизаторы ( twig самый быстрый) и не мучайся, сам ты нормальный быстрый шаблонизатор пока написать не сможешь (потому что для этого нужно делать гибкую систему кеширования, перевод твоих шаблонов к plainPhp виду и тд)