помогите с наследованием

Здравствуйте! Начинаю разбираться с ООП, и вот бьюсь уже не первый день:

задача: создать такой экземпляр класa Ship, чтобы он имел методы fly() и Shoot(), определенные в классах Weapons и Engines, свойство mass, определенное в классах Weapons и Engines, а Weapons и Engines могли пользоваться свойством ID (типа parent::$ID)
объекта Ship, определенное в его конструкторе.

По-моему должно получиться что-то вроде:

это не правильный конструктор
если хотелось чет типа подобного
то надо было у базового объявить __construct($ID=0)
с функционалом function Ship
а у дочерних
__construct($ID=0){
parent::__construct($ID);
parent::$mass += 20;
...
}
как то так

а лучше наверное даже
__construct($ID=0){
parent::__construct($ID);
$this->$mass += 20;
...
}

(Отредактировано автором: 27 Января, 2012 - 11:22:40)

pome, вы совсем не поняли идеи наследования.
Наследование используется, когда у вас главное орудие какое-нибудь и пулемёт. Между ними много общего, это общее объединяют в базовый класс "оружие" и расширяют и конкретизируют в дочерних. Базовый класс зачастую вообще не используется в явном виде нигде.

А когда что-то включает в себя что-то другое - это ни в коем случае не наследование, это - включение. У корабля есть оружие, но оружие не есть корабль (впрочем, для торпеды это спорное утверждение ).

Так, вы создаёте корабль, затем (например, в конструкторе) определяете внутренний член (рационально использовать массив, ведь на корабле не 1 орудие?) оружием (new turrel, являющаяся дочерним классом от weapon), от этого оружия уже получаете его массу и прибавляете его к массе корабля.
В методе shoot корабля вы проверяете, есть ли у него оружие и, если есть, производите выстрел методом уже именно объектом орудия.

-----
PostgreSQL DBA

Вся идея в том, что объект Ship должен быть единым объектом и иметь в себе много разных методов, которые подключаются "навешиванием" всякого оборудования, и, например, выстрелив, оружие должно отнять у Ship, например, энергию, а у другому экземпляру Ship нанести повреждение. При этом хочется добиться двусторонней связью между наследниками Ship

pome, создай класс оружия и навешивай его наследников на корабль. То, что в первом посте, совершенно не неверное использование наследования, как и сказал Мелкий.

У вас есть два пути:
1. создать наследников оружия с различными параметрами, но наследоваться ради переопределения параметров не круто, проще использовать один класс и настраивать его параметры.
2. Оружие инициализировать указателем на корабль, тогда оно (оружие) сможет совершать с кораблём хитрые манипуляции.

Т.к. во втором случае образуется циклическая ссылка (корабль содержит оружие, оружие ссылается на корабль), Для разрешения цикла, для корабля создаётся интерфейс, с которым и работает оружие ничего не зная о реализации корабля.
(Добавление)
Во втором случае можно будет переопределять поведение, скажем одно оружие просто забирает энергию и наносит урон, а другое стреляет ракетами и требует наличия ракет на складе нужного типа, треть оставляет мину и т.д. Учитывать все эти вариации поведения в классе корабля, не очень хорошо. Проще перенести в оружие, наследники класса оружие могут переопределять метод апдате (к примеру) и вести себя по разному в зависимости от реализации.

Да, видимо не догнал маленько...

теперь получается каждый предмет оборудования должен хранить в явном виде ID корабля на котором он установлен для того чтобы обращаться к другим предметам этого корабля и делать это через

Самогонщикполностью согласен, но не мог понять как но вот это

мне тут одному кажется, что код бредовый? особенно эта часть

Bio man, за исключением пропущенного $ и Weapon-> не к месту - довольно элегантно получилось связать.
Для правильности можно записать как

-----
PostgreSQL DBA

Я просто скопипастил кусок и быстро поправил, думаю автор темы понял, что я имею введу.

Bio man