Оформление HTML/CSS кода от Google

Все кто занимается дизайном, пишет html, css очень интересно будет прочитать советы по форматированию от гугла
http://habrahabr[dot]ru/post/143452/
Скажем нет Говнокоду!

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

как писали в комментариях, нужно осторожно применять эти советы, а то еще больший ГК получится

OrmaJever, сборник советов от КО(т.е. почти во всех книгах для начинающих пишут) или странных, причем без объяснения.
особенно, про пробелы порвало(хотя сам юзаю пробелы): 2пробела(2 байта) > 1таба(1байта), а ведь там закрывающие теги опускают, чтобы экономить(другой причины не вижу(ну не считая пробелов между инлайновыми элементами))
+ простота в задании визуального отступа как в редакторе, так и на странице в теге <pre>

В общем все-равно рулят соглашения принятые для конкретного проекта ;)

(Отредактировано автором: 08 Мая, 2012 - 21:04:14)

Помоему вы не совсем поняли статью, суть в том что бы облегчить код не потеряв читаемости. Если убрать необязательный аргумент type="text/javascript" то код не станет менее читабельным, а вот пробелы могут подпортить всё, плюс к этому суть статьи немножно согласовать написание кода. Вот лично мне не приятно когда заходишь на один сайт там код написан с двумя пробелами, на другой там уже с одной табуляцией на 4 пробела, а на трейтем вобще в строку. Я не думаю что корпорация добра может давать глупые советы, нужно давать комуто пример, так сказать эталон написания кода, вот гугл это и зделал. Если все станут писать в одном стиле жизнь станет проще и на пару лишних байт не будут обращать внимание.

(Отредактировано автором: 09 Мая, 2012 - 00:10:49)

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

OrmaJever, не верю я в то, что корпорация добра несет мир и процветание.

Совет про два пробела - реально глупый, причем без аргументации

Может новичкам это как-то подойдет, но мне большим примером будет человек, за которым я слежу в твиттере, и его работы меня действительно поражают, а не ребята которые вспомнили, хорошо похороненый евангелиставми сниффинг браузеров.

P.S. С гуглом или без, говнокода будет всегда хватать ;)

P.S.S. Кто-нить кроме этих советов видел рекомендации по опускинию http(s) в ссылках? Просто впервые вижу такое. Если видели - буду благодарен ссылке

(Отредактировано автором: 09 Мая, 2012 - 07:44:25)

http://yandex[dot]ru . А что об этом кричать должны?

(Отредактировано автором: 09 Мая, 2012 - 11:02:11)

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

IllusionMH эта статья набрала рекордную репутацию на хабре (1800+) значит всётаки люди на хабре её оценили Я не призываю делать всё как там написано, но всётаки для меня Милионая компание с огромным числом разработчиков немножко авторитетнее человека из твитера.


PS. Я выкладывал сюда просто что бы прочитали те кто занимается дийном и возможно взяли для себя что-то новое, но я никак не думал что будут люди которые упрутся и будут говорить "я не буду это читать потому что там место табуляции предлогают 2 пробела".
PSS. IllusionMH вот каким браузером ты пользуешся? Вот положа руку на сердце.

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

OrmaJever, я не говорил что я не буду это читать, я прочел все. Увидел знакомые вещи и незнакомый пример опускания протокола.
Я просто говорю что не стоит верить всему там написанному, и не нужно думать что гугловцы изобрели эти правила.
По поводу ссылки - я просил людей которые это уже где-то видели, и вдруг помнят заголовок статьи или есть закладка - поделится, ибо сам найти не смог

Не вижу смысла врать на счет используемого браузера(ну если не использовать сервисы гугла)
Основной браузер Opera Next (в данный момент 12.00 b1387 x64)
Естественно стоит весь зоопарк(последние найтли и стабильные, но макстон не ставил), и пока не возникает желания менять на ГХ или ФФ

P.S. Прошу прощенья, если своими резкими комментариями сбил кого-то из читающих советы. Просто лучше после прочтения этих советов немного углубиться в причины: "а почему же так все таки лучше?" и "стоит ли делать именно так?"


Заочно поздравляю автора перевода (т.к. на хабре Read only), но я действительно не понимаю за что.
(Добавление)

Самое интересное про названия классов в ксс, т. к. в гуглевских сорсах это типа gh1-gt и т.д.

-----
Интернет-магазин.

Точно, совсем забыл:

Я б еще посоветовал использовать CSSLint
Который может помочь избежать валидного говнокода в CSS
Особенно прикольное сообщение когда в селекторе используется 2id: 2 IDs in the selector, really?
Ну и вдогонку JSLint(сильно придирается к форматированию) JSHint (этот вроде помягче)