Опрос Метод подключения PHP

Решил узнать какой метод все-таки лучше на продакшене.

P.S. до сих пор использовал mod_php

апач считается более прожорливым, поэтому в серьезных проектах чаще встречается нжинкс+пых фпм, но на сервере где крутятся 10-ки сайтов проще всё же апаче с модом

-----
Just do it

ну вот читая много на эту тему так и не решил для себя что лучше использовать. но вот кажись одно статья мне помогла сделать выбор в сторону php-fpm. а так же решил поделиться хоть и старой но все еще актуальной темой на хабре
http://habrahabr[dot]ru/post/113101/

php-fpm + nginx медленнее из-за протокола cgi чем apach + mod_php, но апач как веб сервер говнистей чем nginx. Поэтому в больших проэктах любят на фронт ставить nginx т.к. он держит много соединений и хорошо настраивается, а на бекенд уже ставят апач который получает не большое количество подключений. Для мелких проэктов мне кажется всё равно, что плохой апач с быстрым модулем, что хороший nginx с неочень быстрым протоколом cgi

(Отредактировано автором: 24 Июля, 2014 - 13:08:01)

-----
Если вы хотя бы 3-4 раза не решите всё выкинуть и начать заново - вы явно что-то делаете не так.

не буду отстаивать, но все-же я читал о том что php-fpm использует FastCGI который якобы бистрее обычного CGI

И да под mod_php я как раз имел ввиду nginx + apache2 + mod_php
вот только я использовал apache-mpm

(Отредактировано автором: 24 Июля, 2014 - 13:11:12)

Fast CGI имеет существенные отличия от обычного CGI.
nginx + php-fpm в общем случае быстрее чем apache + mod_php. Я даже на локалхосте стараюсь для тяжелых сайтов использовать nginx + php-fpm.

речь идет именно о продакшене.
Спасибо за ответы. Вот еще один вопрос назрез: Debian vs Ubuntu LTS. до сих пор работал только с Ubuntu. но стал вопрос о стабильности. Начитавшись вияснил что дебиан стабильней но имеет старые пакеты, с убунту все наоборт. Вот решил спросить что вы используете? И да я понимаю что тема - чистого рода холивар так как единого верного решения нету