Т.е. У нас где-то в базе хранятся настройки и ссылки Модуля А. И это известно. Далее добавляем в настройки Модуля Б настройку "куда вставлять". Например, после какой ссылки должен вставляться модуль.
Далее при выводе при помощи, например, jQuery в нужный элемент DOM`а Модуля А вставляем содержимое Модуля Б
Можно усложнить.. Если модули А и Б одинаковые, то можно сделать настройки
- в какой модуль вставлять
- после какой ссылки вставлять..
Соответственно для модуля А это будет
- ни в какой
- ни после какой
А вообще нужно знать как эти модули вставляются. Иначе можно тоже самое делать на уровне PHP
Без этой строки крайние колонки занимают почти всё доступное место.
Если не секрет, какой браузер и его версия? Я не смог повторить проблему, по крайней мере на http://jsfiddle[dot]net/ Была такая проблема в древних браузерах..
Ну или картинку приложи что и как.
RickMan пишет:
- попробуй это вместо однопиксельной картинки.
Лучше картинку. Мы же не знаем заполнение таблицы. А вдруг содержимое будет больше 1-го пикселя но меньше размера пробела
DelphinPRO, ты не прав.. у вопроса очень глубокий смысл.. Человек хочет получить имена переменных которым пристраиваются Глобальные..
То есть..
1. Необходимо найти все $_GET
2. Найти в них ['КЛЮЧ']
3. Потом вернуться влево и найти ПЕРЕМЕННАЯ = $_GET['...']
4. Ну и в итоге получить ПЕРЕМЕННАЯ -> КЛЮЧ -> ФАЙЛ -> СТРОКА
NonameUser, какая цель вопроса? Так проще будет ответить. А пока это только философия. Если в общих чертах, то для доказательства авторства нужно как минимум три вещи:
1. Доказать более раннюю дату создания кода чем у ответчика. Это будет легче если код размещался где-то в открытых сетях. Так же если код использовался кем-то ещё и ты знаешь как его найти. То есть 20 человек используют твой код, а 21-й говорит что это он автор. Просто спросим кто, где и когда этот код взял.
2. Иметь исходники и лучше с подробным комментированием. Это конечно не самое лучшее доказательство, но косвенно может служить.. Хотя всегда всё можно переименовать. Но тут может послужить доказательством элементарные ошибки: синтаксис, орфография, стиль языка
3. Ну и самое трудоёмкое и затратное - экспертиза кода. Любой программист имеет определённый стиль написания кода. Пусть форматирование IDE превращают в стандарты, но вот обзывание, к примеру, переменных, функций, классов у каждого своё. Для экспертизы соответственно понадобятся ещё несколько твоих проектов и желательно чтобы они были не только у тебя а в общем доступе (у кого-то ещё).
Теперь что касается лицензий.. Лицензия показывает как использовать код, но ни кто автор. Наличие копирайта конечно хорошо, но это и всё
Так что если нужно более конкретное что-то, то конкретизируй задачу (Добавление)
RickMan пишет:
Я не думаю, что тот, кто понимает идеологию таких лицензий как GNU, Apache, MIT, будет особо задумывать о судах и будет обращаться к ним.
Задумываются и ещё как не зря же они все разрабатывают свои лицензии имея при этом общую концепцию свободного программного обеспечения
Мужик на корточках под фонарным столбом что-то ищет.
Другой мужик спрашивает:
- Что потерял?
- Часы.
- А где потерял?
- Да вон в тех зарослях.
- А что тут ищешь?
- А тут светлее...
Главная
Помощь
Поиск
Пользователи
Найдено сообщений: 446
Весна, солнышко, хорошо ... у психов весеннее обострение....
