IP - адреса и веб-сервер.

То есть некоторые из серых диапазонов. Частный случай варианта два. Вот по этому я и говорю, что в частном случае, скрипт рабочий. А в общем нет. Он не отбрасывает все серые IP. Вот также, и с ответами на мой вопрос. Только тут ситуация противоположная. В общем случае ответы верны, но вот в частном - нет. По этому и не интересны.

И второй момент.

Вы считаете, что инициатором был запроса был 192.168.0.1?

Нет, но считаю, что этот адрес будет ближайшим в цепочке маршрутизации, по которой прошел пакет от клиента до сервера - так как он был зафиксирован некоторым прокси (в предположении, разумеется, что никто не занимается подделыванием данных)

Вы предполагаете что будут приходить запросы с чего-нибудь вроде broadcast? Или loopback? Я в этом сильно сомневаюсь, однако если имеется ввиду это - то да, там перечислены не все адреса (но такой цели и не было)

Разговор про частное-общее здесь вообще странный, так как единственная причина, по которой я привел ссылку - это, повторюсь, демонстрация алгоритма разбора в соответствующем методе. Никто не мешает взять за основу и обощить/уточнить до нужной степени готовности вместо того, чтобы сразу отрезать в стиле "кривизны" кода.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Ближайший к кому? Клиенту или серверу?
Спрошу по другому. Чисто предположим, что в приведенной вами строке присутствует реальный IP адрес, и перечислены все транзитные прокси серверы. То есть вы считаете, что запрос пришел от 192.168.0.1 настроенного на использование в качестве прокси 55.66.77.88, который в свою очередь передал запрос родителю 11.22.33.44? Это раз.

С чего вы так решили? Запрос может придти с нормального серого IP, но ваш скрип посчитает его белым. Это два.

А почему нет? Кто-то запрещает ставить прокси сервер локально? Это три.

Нет, я ничего не утверждал, а, напротив, уточнял у Вас.

Если это будет нужно, добавить loopback в список адресов, которые не должны быть в выдаче (и это также обсуждалось выше неоднократно) - это два.
По поводу адресов - да, если нет никакого NAT на пути следования пакета и в случае корректности создания строки, да - можно считать, что запрос пришел с некоторого "узла" локальной подсети (вот только - да, это ничего не дает)

У нас спор ради спора получается. Потому как то ли Вы не читаете, то ли не понимаете аргументации, то ли Вам все равно. Если интереса нет - может, не стоит продолжать?

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Что-то мне показалось, что это вы просили указать на ошибки в вашем скрипте.
Если у вас интереса нет, может, не стоит продолжать?
(Добавление)

Как-то размыто ответили. То есть я правильно описал цепочку?

а) Вариаций может быть сколько угодно.
б) В контексте php в качестве IP-адреса определяется адрес ближайшего маршрутизатора/NAT.
в) Необходимость в получении "чистого" IP-адреса очень редка и спецефична, т.к. проверка уникальности и идентификация клиента происходят иными методами.
г) Если вам так необходимо получить всю цепочку, напрягите traceroute и nslookup.

-----
Шта? Репозиторий?

Что-то мне показалось, что скрипт мы уже давно обсудили и я привел, как мне кажется, достаточную аргументацию того, что в его строке 5 - не ошибка, а настройка.
Про цепочку - нет, я указал лишь, что адрес 192.168.0.1 будет адресом узла локальной сети ближайшего к тому, с которого пришел запрос. А как там мог быть настроен какой-либо промежуточный прокси - исходя из этой цепочки не следует.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Согласимся с вашей формулировкой. Из-за кривой настройки скрипта, скрипт не работоспособен.
А большой и толстый намек, который вы дали своим "Вы предполагаете что будут приходить запросы с чего-нибудь вроде broadcast" ясно показывает причину кривой настройки.
Для себя считаю тему закрытой. Я ясно ответил где ошибка, и что нужно сделать, что бы ее исправить.

Можете считать сколько угодно ее закрытой. Только вот аргументов Вы так и не привели, вместо этого уклоняясь от прямых ответов и начиная уточнять то, что не потрудились изучить, прежде чем бросаться обвинениями.
И - да , давно хотелось сказать - здесь Вам никто ничего не должен, и, если Вы задаете вопрос, то Вам во-первых, никто не обязан ответом, а во-вторых, если Вам дали не тот ответ, что Вы ожидали, по причине некорректной постановки задачи - то это Ваши проблемы, а не сообщества. Приходить и требовать что-либо только потому, что Вы задали вопрос - некорректно.

Вам делаю устное предупреждение за неоднократное нарушение правил конференции. Подумайте о Вашем стиле общения.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.