миниатюры изображений

Вот пишу модуль "фотоальбом", думаю миниатюры лучше создавать и хранить на сервере или же делать "на лету" и временно, вы как считаете лучше сделать?
(Добавление)
всё сам нашел ответ, создам отдельный скрипт который будет генерировать миниатюру на лету и прочитывать браузеру

-----
Хочешь жить - умей вертеться

можно былобы и решение выложит если не трудно

Ну коль выбрали второй вариант - скоро поймёте, почему он неверен.

-----
PostgreSQL DBA

видимо не скоро. Потому, что на г****-сервисы никто не ходит и нагрузка там маленькая.
А некоторые не видели и файлы хотябы в 1500 строчек одного класса.
У таких максимум 200-300 и это уже героизм.
О чем задумываться? Пока человек не попадет на действительно что-то серьезное - думать не начнет.
И только тогда глаза открываются, и ты слышишь от него - "Ах вот оно что!!! Да тут стоит серьезно подумать, спроектировать..."
И только тогда ему становится ясно, что даже открытие файла на запись происходит не так просто как кажется.
Но пока это не ясно, на форуме появляются темы типа "не могу открыть файл".

Или как эта..
Ezi запусти одновременно хотя бы 100 процессов миниатюаризации картинок "на лету".
Я думаю превратится это в процесс миниатюаризации картинок "лежа в дауне не шевелясь".

-----
Шта? Репозиторий?

Ну, это фотогалерея - изображений 20 наберётся, думаю, а при этом уже будет заметен результат. А то и вовсе OOM

-----
PostgreSQL DBA

это имеется ввиду что при открытии страницы скрипт будет каждый раз брать большое фото и уменьшать его?
Лучше сразу создать мини фотки и не мучать хостера

(Отредактировано автором: 12 Августа, 2011 - 10:00:46)

-----
Всё гениальное - просто
И ещё проще, если ты - индиго

лучше б отдельно хранил миниатюрки.

(Отредактировано автором: 12 Августа, 2011 - 18:52:08)

-----
Выделенный, Наклонный и http://www[dot]google[dot]com

так вот почитал ваши посты. подумал... Всё таки лучше миниатюры буду отдельно хранить, я с самого начала понимал что нагрузка на сервер и всё прочее, но ведь и размер хостинга тоже проблема.


Вообщем тут дело выбора, либо насиловать процессор оочень сильно либо памяти не пожалеть, и я сделал вывод в пользу второго аргумента, всем спасибо за ваше мнение и что направили на истинный путь

-----
Хочешь жить - умей вертеться

Делай картинки поменьше и качество похуже будет больше места

-----
Всё гениальное - просто
И ещё проще, если ты - индиго

Серьёзно? Меняйте хостера тогда. Дисковое место сейчас крайне дешёво.

-----
PostgreSQL DBA