Использование flock

LIME Да.

PS: Реально складывается впечатления, что ребятам на этом форуме просто не хватает женского внимания в реале

Ваш вопрос:

Зачем вы закрываете дескриптор, если хотите, чтобы блокировка жила до пункта 5? Где вы вновь открываете файл, зачем-то вновь получаете блокировку?

Ваша ведь цитата:

Ну так открываем файл, получаем эксклюзивную блокировку, читаем значение, что-то с ним делаем, записываем, закрываем. Посередине действия-то зачем закрывать файл?

-----
PostgreSQL DBA

Squirrel какого цвета у тебя глаза?

(Отредактировано автором: 19 Августа, 2013 - 00:01:20)

Прости, а откровенно тебе какая разница, если ты все равно не знаешь, как реализовать то, что мне нужно?
Наверно, раз я это делаю, значит почему-то мне это было нужно, и именно так и не иначе.
Или ты считаешь, меня на столько тупой, что я сама бы не догадалась, в один прием с монопольной лочкой все cделать?

А вообще была бы нормальная документация по PHP, вопрос бы просто не возник. Столько бреда копипастят. По этому и приходится спрашивать у людей, которые делали что-то подобное.

Это ж откуда интересно, разработчики PHP копипастят документацию для своего же творения?
На такую документацию, как у PHP еще грех жаловаться.

-----
Все возражают против того, что я гений, хотя никто еще так меня не назвал. - Орсон Уэллс

А я представления не имею, откуда берут ее аффторы большинства сайтов. Но явно пишут ее не на основе просмотра исходного кода. А тупо берут ее из других источников, которые то же откуда-то ее взяли.

Если документация, такая чудесная, ответь на всего один простой вопрос.

Лочка файлов в PHP реализована на уровне парсера PHP, или на уровне ФС(ОС)?

И вопрос по сложнее. Что будет если процесс не закрывая файл сменит лочку с R на RW, если есть запрос на лочку от второго процесса.

(Отредактировано автором: 19 Августа, 2013 - 03:40:54)

1) На уровне пхп.
2) Ничего не будет, лок останется там где был, изменится только режим.

-----
Шта? Репозиторий?

DeepVarvar
1) Если верить документации с это сайта, то ответ не правильный.
2.1) Пруф?
2.2) Лично проверяли?

1) Назовите мне другое приложение, которое абсолютно так же будет лочить файл в ФС и пхп встанет в очередь.
2.1) Нету
2.2) Хотел предложить сам, написав "Что стоит проверить?"

-----
Шта? Репозиторий?

DeepVarvar
1) А причем тут другое приложение?
2) Вывод: ни теорией ни практикой ты свои слова доказать не можешь. Прости, но тогда на основании чего ты сделал такое заключение, если по факту оказалось, что в данном вопросе ты не компетентен.

(Отредактировано автором: 19 Августа, 2013 - 03:42:28)

1) Если приложение ни при чем, то и ответ корректен.
2) Перечитал вопрос еще раз - он некорректен, точнее невозможно уже открытый файл "переоткрыть" в другом режиме не закрывая его или не теряя дескриптор. И да, я проверил - скрипт который попытается переоткрыть файл потеряет свой лок и сможет писать наплевав на чужие локи, т.к. его лок был вызван ранее и не для этого дескриптора.

Мы с Вами на "ты" не переходили.
Кроме того, делаю Вам устное предупреждение за неуважительное отношение к другим участникам конференции.

-----
Шта? Репозиторий?

Понятно что время, сколько flock ждет вычислить не удастся.
Но хоть как то можно ограничить его работу?Если нет лимита на выполнение скрипта то может выйти бесконечный цикл.
На php.net есть кучу примеров но никакой не пашет, да и то логично, внутри функции sleep() ведь.

steffex Погугли хорошенько на эту тему. В интернете масса примеров, где время получения лочки ограничено. И они работают.

Можно хоть один пример?Буду очень благодарен.
Кроме цикла while врядли еще какие есть, но он не работает.

Указание на не компетентность, облом попытки смены темы, пресечение попытки троллинга, констатация факта, что оппонет занимается демагогий, не по вопросу в котором не разбирается, не является "неуважительным отношением".
То, что ты дал бан, горит только о том, что ты просто испугался, что тебя еще раз натыкают в выше перечисленное. Это раз.
А два. Обращение на "ВЫ" в рунете носит оскорбительный характер, в отличии от "ТЫ", которое писхически полноценными людьми всегда воспринимается нормально.
А три. Обращаться на "ВЫ" к не уважаемому, но социально равному человеку нормы поведения не требуют.
А четыре. Обращение на "ты", от социально равного человека воспринимается как оскорбление, только людьми психически нездоровыми, в частности страдающие манией величия, или комплексом собственной не полноценности.
А пять. То что ты отказался отвечать на вопрос заданный в личной переписки, говорит только о том, что никаких правил я не нарушала. Что означает, что бан был дан, по одной из причин указанных выше.

PS: У остальных прошу прощения за оффтопик.

(Отредактировано автором: 25 Августа, 2013 - 03:42:22)