Покинул форум
Сообщений всего: 10377
Дата рег-ции: Дек. 2008 Откуда: Альфа Центавра
Помог: 353 раз(а)
EuGen пишет:
Посмотрите в сторону ReiserFS
Было бы интересно узнать какая ФС тут на форуме по факту (ОС FreeBSD вроде).
ReiserFS (насколько помню, могу вообще путать) имеет какие-то траблы с журналированием, или в ней оно вообще отсутствует..
Странное суждение, почему ява? скриптовые языки (php,python,perl...) уже не в моде?
Много высоко нагруженных проектов написаны на скриптовом языке, и используются другие технологические решения наподобие nodeJs и т.п
Вряд ли будешь сыт одной явой...
Покинул форум
Сообщений всего: 808
Дата рег-ции: Янв. 2010 Откуда: Самара
Помог: 17 раз(а)
caballero
явы не знаю, но вы пишите что такие технологии например как erlang - это ерунда, и знание явы это все что нужно?
Я просто сам думаю учить новый яп и думаю между питоном и явой, питон синтаксисом лучше гораздо, ну а производительность соизмерима с пыхом, ява кажется мне такой бездной что и за лет и 5 не выучишь ее...
+ думаю лучше место явы си/си++ изучать, кажется мне намного большего на них писать можно нежели на яве...
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Июнь 2013
Помог: 0 раз(а)
без аудиозаписей наверное
caballero
Отправлено: 18 Июня, 2013 - 23:01:56
Активный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 5998
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Харьков
Помог: 126 раз(а)
Цитата:
но вы пишите что такие технологии например как erlang - это ерунда
ерланг не ерунда - просто у него специфичная ниша
Цитата:
питон синтаксисом лучше гораздо, ну а производительность соизмерима с пыхом,
ну и зачем он тогда?
Цитата:
думаю лучше место явы си/си++ изучать, кажется мне намного большего на них писать можно нежели на яве.
больше но намного более трудоемко, особенно платформонезависимые приложения
кстати поверх явы понаписано куча скриптовых языков (groovy например)
в результате получаем скриптовый язык плюс мощь явы
а еще есть jPython и jRuby - это Python и Ruby которые выполняются не
своими обычными интерпретаторами а опять же поверх явы.
кроме того на яве можно писать и веб и десктоп и сервера приложений (с распределенными транзакциями встроенной маштабируемостью и т.д.) ну и под Андроид само собой.
Покинул форум
Сообщений всего: 808
Дата рег-ции: Янв. 2010 Откуда: Самара
Помог: 17 раз(а)
Геракл пишет:
посещаемость будет не миллионной конечно. но хотелось бы. 400-500онлайн
Изучайте php а не ерундой занимайтесь, а там уже сможете написать что-то действительно рабоче и полезное... (Добавление)
caballero пишет:
ерланг не ерунда - просто у него специфичная ниша
да вы правы, но erlang с ней справляется лучше явы (сам не проверял конечно)
caballero пишет:
ну и зачем он тогда?
Ну синтаксис мне понравился, да и все таки объектно ориентированный...
caballero пишет:
больше но намного более трудоемко, особенно платформонезависимые приложения
гуглил по этому поводу, пишут что c++ кроссплатформенным сейчас стал...
caballero пишет:
а еще есть jPython и jRuby - это Python и Ruby которые выполняются не
своими обычными интерпретаторами а опять же поверх явы.
Ну мое мнение по это поводу что уж лучше чистая ява чем скрещивание питона и явы
caballero пишет:
кроме того на яве можно писать и веб и десктоп и сервера приложений (с распределенными транзакциями встроенной маштабируемостью и т.д.) ну и под Андроид само собой.
для дескопа я думаю лучшим выбором будут плюсы нежели ява, так как для явы еще и виртальная машина нужна...
Я имею ввиду веб, думаю на скриптовом языке писать удобнее будет по веб, нежели на яве...
Да и насчет higload'a как я выше писал нужно будет лишь побольше серверов...
И разве совместно с явой не используются бд типа мускула или nosql, думаю используются тогда не вижу где ява в вебе лучше скриптового языка?
Ps Сорри много букв...
Покинул форум
Сообщений всего: 5998
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Харьков
Помог: 126 раз(а)
Цитата:
да вы правы, но erlang с ней справляется лучше явы (сам не проверял конечно)
это функциональный язык - как минимум там встроенная масштабируемость. кроме того ерланг написан так что позволяет создавать очень надежные приложения.
Цитата:
Ну мое мнение по это поводу что уж лучше чистая ява чем скрещивание питона и явы
это не скрещивание - питон там самый обычный - просто компилятор написан на яве (для явы есть куча библиотек позволяющих создавать компиляторы) поэтому вместо установки среды питона он стартует с помощью явы.
Цитата:
для дескопа я думаю лучшим выбором будут плюсы нежели ява, так как для явы еще и виртальна
я машина нужна.
ява позволяет писать переносимые приложения а если такого не требуется то лучше C# - писать на Си програмы которые не будут валится нужен достаточно высокий уровень. поэтому на нем пишут в основном системные вещи.
Цитата:
Да и насчет higload'a как я выше писал нужно будет лишь побольше серверов...
а данные между ними синхронизировать?
в яве (если используются сервера приложений) такая проблема не стоит.
к примеру твоя сессия с которой ты залогинился атоматически будет расшарена между серверами - лаудбалансеру только надо перекидывать запросы в зависимсоти от нагрузки.
Цитата:
И разве совместно с явой не используются бд типа мускула или nosql, думаю используются тогда не вижу где ява в вебе лучше скриптового языка?
разумеется используются
ява лучше по ряду причин
Долгоживущие объекты в памяти (не нужно кеширования , не нужно каждый раз выковыривать сессию с какого то хранилища),
Распределенные транзакции (причем между различными типами БД)
Сервлеты, работающие примерно так как работает node.js
Немеряное количество библиотек начиная от обработки медиа файлов
заканчивая построителями отчетов (и для этого не надо пинать тулсы с командной строки)
и т.д и т.л.
разумеется для подавляющего большинства сайтов которые не требуют такой мощи PHP болеее чем подходит.
Покинул форум
Сообщений всего: 808
Дата рег-ции: Янв. 2010 Откуда: Самара
Помог: 17 раз(а)
caballero пишет:
это не скрещивание - питон там самый обычный - просто компилятор написан на яве (для явы есть куча библиотек позволяющих создавать компиляторы) поэтому вместо установки среды питона он стартует с помощью явы.
Да да, читал про различные реализации интерпретатора для питона, и на c# есть тоже реализация, но как я понял все это дело медленнее работает чем стандартная реализация (Сpython), и основой профит от этого так это использование ява классов и т.п или я не прав?
Насчет преимуществ явы, так получаться если я сам разруливаю сессии например с помощью nosql хранилища, и занимаюсь масштабированием системы (несколько клиентов + балансер), то ява в принципе мне в веб не нужна так?
Очевидным преимуществом явы является его скорость, по сравнению с скриптовыми языками, но эта проблема решается увлечением кол-ва серверов, а потом когда нагрузки будут огромны то можно и подумать насчет jit компилятора...
Так на скриптовых языках писать удобнее, как мне кажется, да и низкий порог вхождения + меньшая цена программистов... (Добавление)
И вопрос вам как к java программисту, как писать на яве веб приложения удобнее пыха?
да сейчас видел еще scala, и треп насчет нее, типа она такая же как ява но лучше, ваше мнение?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.