подключение класса

soffrick
Чую сарказм ) тогда исправляй )

teddy
не согласен. Подключить файл нужно. Но создавать его екземпляр не всегда. Ну и global scope также плохо.
Если уж зашла речь как кто делает. То у меня есть автолоадер, который имеет конфиг где какой класс лежит. При создании екземпляра(в случае если класс не подгружен) он автоматически загрузиться и создастся екземпляр. Таким способом я имею полностю контроль над процесамы в приложении. думаю не я один так делаю.

А почему не одно и то же? Мы ведь подключаем файл с классом для того что бы с ним как то работать(подразумевается обязательное создание объекта).

Говорить можно всякое, а вот объяснить никто не объясняет...

Не понимаю такого хода.

esterio
Ну каждому свое ) если файлов много то согласен автолод может пригодится очень даже. Но тут ТС нужно просто принцип объяснить что бы он на практике увидел как это все работает, я так сказал не ради того что бы выявить какой вариант лучше ) Согласитесь если начать здесь говорить ещё и про статические методы тогда ТС вообще запутается... он пока только-только изучает как создаются классы

П:С я не считаю что вот я так ошибся очень-очень сильно и что за это меня нужно расстрелять ) Работать будет и так и так... вопрос в том какая стоит задача

(Отредактировано автором: 01 Августа, 2013 - 13:55:48)

teddy
Имеено так как Вы сказали делать не нужно в 99% случаев. Поетому такая критика в вашу сторону. Создавать екземпляр нужно только там где он нужен.

Даже если инклюд файла с классом, или даже несколькими классами в одном файле, происходит черт-те знает где, в любом месте кода, в любом приватном методе любого класса - все классы описанные в подключаемом файле становятся доступными в глобальном скопе (если только не используется неймспейсинг).
Это же утверждение равносильно и для обычных функций.

Переменные же или свойства объектов остаются только в том скопе, в ктором были объявлены.

-----
Шта? Репозиторий?

Добавлю что все пременные внутри include/require имеют ту же область видимости откуда они вызваны. как-то так

esterio
Ок я не буду спорить но почему мне никто не говорит почему так делать не нужно?
Тоесть я уже прежде написал, что если не создать объект, то не будет вызван конструктор, как по мне то лучше тогда просто обычную функцию написать. Хотя здесь опять же вопрос появляется - кому как удобно.. Кому то просто удобно рассматривать класс как чертеж поэтому он в любом случае создаст класс...


А в чем разница? Прошу понять правильно, я не чтоб поспорить, а что бы уловить разницу т.к мне самому интересно...

Сейчас объясню почему я так думаю:
Плохой код:

teddy, ну ты спор завел вообще на пустом месте (я про инстанцирование класса в файле с классом)

1. Используя такую конструкцию, я должен помнить что там в фле есть какая-то переменная, содержащая объект данного класса.
2. А если мне нужно несколько объектов, их тоже все инстанцировать там?
3. Как будет работать автолоад? я напишу (учитывая, что $db объявлена в файле с классом)
$db->query();
и словлю фатал-эррор, потому что файл не подключен и переменная не объявлена. тогда как в случае
$db = new DB();
$db->query();
сработает автолоад класс подключится и все будет чики пуки.
4. Программисту, который будет поддерживать такой код лучше не сообщать свои контакты

продолжать?..
(Добавление)
him, у вас тоже проблема раздута из ничего (откуда столько комментариев только )

Если у вас много классов (да даже если и не много), оптимальный выход - написать автолоадер и не парится с подключением файлов.
По поводу выбора языковой конструкции - особой разницы нет что использовать include или require. Отличие только в том, что первая в случае отсутствия файла выдаст ворнинг, вторая - фатал. Предположив, что выполнение программы в принципе невозможно при отсутствии класса, можно остановить свой выбор на require (но в любом случае стоит проверить существование файла перед инклудом).
_once или не _once?
тут тоже все просто. Повторное объявление класса (или функции) выдаст фатальную ошибку, поэтому для подключения классов или библиотек с функциями используем *_once. А если вы подключаете шаблон в шаблонизаторе - очевидно, что он по логике может быть вызван несколько раз, тут используем конструкции без _once.

Вот, собственно и все.

-----
Чем больше узнаю, тем больше я не знаю.

DelphinPRO
Так я же говорил что не поспорить хочу а спросить, что я сказал не так... ) Здесь ведь нет ничего такого... что плохого в том что я выражаю свою точку зрения и не против прислушаться к более опытным... Вот если к примеру меня здесь не исправили бы, я бы и дальше думал что так делать правильно... Общение на форуме для меня своего рода практика... Каждый может ошибиться или чего то не понять, не все же всегда всё знали... Когда то каждого профи кто то исправлял или он просто допускал ошибки. Не понимаю почему люди так резко реагируют на подобные вещи...

Теперь я понял почему так делать не нужно. Спасибо за примеры

ничего плохого на то и форум. Плохо что начинаешь раздавать советы новичкам в тех вопросах что еще сам не разобрался. А человек считает что раз ему ответили на форуме значит ответили знающие люди.


потому что ты не спрашиваешь как нужно делать


ГОТОВИМСЯ заранее а не ИДЕМ заранее.

готовимся - означает подключаем инклуды или пишем автолоад. А "идем" - это создаем екземпляр класса в том месте что нужно и в то время что нужно. а в других языках програмирования - экземпляр после использования полагается удалить иначе памяти не напасешся.
В этом минус начинать учить програмирование с PHP. Человек не понимает зачем нужны типы данных, зачем нужны конструкторы и деструторы, каков жизненный цикл объекта и зачем за этим следить.

-----
Бесплатная система складского учета с открытым кодом https://zippy[dot]com[dot]ua/zstore

Ну есть такой момент, только ты упустил кое что. Когда я что то пишу то значит я уверен что я подсказал правильно поэтому и пишу, но если меня исправляют и объясняют почему исправили тогда я могу изменить свое мнение... Да и не всегда я всё говорю неправильно. В данной теме накосячил только с созданием объекта, остальное ведь правильно сказал... Сразу ничего не бывает, всё с опытом приходил и я в этом убедился


Как не спрашивал? Я и на этой и на первой странице спросил сразу после возражений...



Так он же удаляется деструктором автоматически разве не так?

(Отредактировано автором: 02 Августа, 2013 - 12:54:12)

-----
Правильный вопрос - уже половина правильного ответа!

p.s. индусы повсюду, будьте осторожны!

деструктор удаляет ресурсы самого объекта которые как правило создаются в конструкторе
например освободить файл и ли или конект к БД или память ( если это сишная программа).

сам деструктор вызывается когда экземпляр удаляется извне, явно или оборщиком мустора.

-----
Бесплатная система складского учета с открытым кодом https://zippy[dot]com[dot]ua/zstore