DeepVarvar пишет:А по мне так, человек просто выбрал путь no-mysql.
Ну не переделывать же теперь на use-mysql.
К тому же если все шустро работает и без БД - на кой она ему нужна?
Zuldek пишет:Если тебе ну очень лень ставить Wordpress Про Yii, CI, Kohana почему-то не говорят что-то типа: "Если тебе ну очень лень ставить Zend"...
Каждому своя ниша.
Потому что фреймворки приведенные все серьёзны. Если речь идет о CMS с заявленной нишей - использование для сателлитов, то она имхо должна соответствовать.
В качестве соответствий такой нише, что можно видеть? Правильно, - инструментарий готовый для:
1. CMS должна кушать шаблоны всех (хоть 1) популярных систем: чтобы "ам" - и сайт красив.
2. Возможность управления несколькими (любым количеством) спутников из одной панели: наполнение, рерайт, перекрестные и т.п.
3. Автонаполнение контентом (робот вордпресса, к примеру).
4. "Какой-нибудь" SEO-инструмент. Плагины и модули под сателитовые цмсы можно перечислять очень долго...
Фишка системы именно в таком функционале. Сейчас любая система модульная, расширяемая и т.д. Если заявлена претензия выше чем для "чтобы написать" или для "визитки", имхо, надо соответствовать заявленному.
Стоя на защите диплома, частью которого была CMS меня тоже спросили - почему не выбрать WP, и я ответил - ну я выбрал свой путь. Это оппонента улыбнуло. Благо, что фишка была именно в функционале конкретных модулей а не в системе в целом.
upd. Без инструментария для решений задач под которые CMS заявлена, - это ещё один велосипед в стойло проектов "чтобы написать", что совсем даже и не плохо, если не заявлять о том, на какой вид спорта он профессионально ориентирован. (Отредактировано автором: 02 Мая, 2012 - 15:57:32)
|