Вопрос к программистам

В данном случае я думаю сначала выполнится инкремент и значение справа будет равно 2 далее +1 от первого $x(он не увеличится т.к у него нет инкремента и будет равен 1) соответственно 3 получаем именно поэтому. Другой логики не вижу

Здесь я думаю @ сбивает приоритет инкремента поэтому и левая и правая часть выражения будут равны 1 соответственно результат будет равен 2

А насчет
тут наверное своя хитрость зарытая глубоко в мануале(думаю, что то связано с определенным количеством слогаемых или их значений)

Пока всё... тепло? холодно?

teddy
Все варианты, которые Вы назвали, уж были ранее предложены, но ни один из них не является даже близким к верному ответу.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

я не усну, если сегодня не узнаю ответ

в первом случае складываются два числа в ячейку памяти первого
потом оно инкрементится
получаем 3

во втором случае ячейка памяти другая после первых двух операндов и инкрементится старая
ячейка после того как уже выполнено сложение

как то так

кстати с собакой не вижу разницы - то же самое 3

-----
Бесплатная система складского учета с открытым кодом https://zippy[dot]com[dot]ua/zstore

caballero
Нет. Всё так же далеко от истины. С "@" разница есть.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

теоретически должна быть возможность декомпильнуть байт код в асемблеорный код
оно бы сразу прояснилось

не знаю только как байт код выловить
(Добавление)
кстати по поводу ваших тем о расширении функционала

чем больше фич в языке тем сложнее его граматика
а как следствие больше вероятность ее неодноэначности.
особенно в скриптовых языках.
Это к тому что лучше не пихать то что реально не востребовано

думаю данный пример связан с косяками в описании граматики
(Добавление)

-----
Бесплатная система складского учета с открытым кодом https://zippy[dot]com[dot]ua/zstore

Мало знаний PHP, но что-то подсказывает, что у интрепертатора Php в отношении инкремента, есть свой внутренний счетчик. Это объясняется тем, что если одну и ту же переменную добавить к ней же, инкремент ++ в данном примере не сработает, т.к. интрепертатор видит, что переменная инкрементировалась.
А @ подавляет видимость интрепертатора.

Строго не судите, это мое такое логическое мышление!

Medallion
PHP не устроен так, как Вы описали. Ответ на вопрос состоит совсем в другом.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Почитал немного документации, и появилась мысля по поводу задачи.
В первом выражении:
$x = 1;
$y = $x + $x++;
var_dump($y);

Т.к. приоритет операторов определяется исходя из их ассоциативности, то в первую очередь выполнится инкремент $x++, а потом добавится единица, в этом случае на выходе 3.

Во-втором выражении:
$x = 1;
$y = $x + $x + $x++;
var_dump($y);

Больший приоритет будет иметь, выражение сложения, т.е. сначала выполнится
$x + $x + $x, а потом переменная $x увеличится на 1, т.к. постфиксный инкремент возвращает значение $x, затем увеличивает $x на единицу.
В этом случае на выходе тоже 3.

Значение @ в выражении, в подавлении ассоциативности (порядку их выполнения).

Нет (далее, чтобы не превращать задачу в отгадывание, буду комментировать лишь верные мысли)

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Перегрузка постинкремента

Нет, не отвечу.
EuGen, если кто и мог ответить у нас на форуме на такой спецефичный вопрос, то только caballero.
Так что можно уже выкладывать ответ

Если разобрать, то что было написано глазами PHP:

ALEN разве у постфиксного и префиксного инкремента/декремента не одинаковый приоритет?
(Добавление)
в таком случае $y=$x+$x; $x++

Сижу и жду ответа...

-----

PHP:
скопировать код в буфер обмена

1. do {box != cat;} while (cat != box);