Мелкий те как раз по существу и сказал.
Вот те простой пример. Буквально вчера разбирала код страницы. Чутка изменила логику, чутка подправила, и время выполнение скрипта изменилось с более 200мкс до менее 50мкс.
Вот банально основываясь на этом примере, уже можно сказать, что рукожопому программисту потребуется в 4 раза больше процессорной мощности, чем адекватному. Для решения одной и той же задачи.
Или более простыми словами, код написанный одним программистом, может легко выполнятся на 1м процессорном сервере, тогда как код написанный другим программистом, будет тормозить на сервере с 4мя такими же процами. Но обе программы будут решать одну и ту же задачу.
Винты. А точнее дисковая подсистема. Опять же упирается в задачу. И в ее реализацию. Иногда и одного зеленого винта достаточно, а иногда и 50райд из рапторов ложится напрочь. Опять же. Если нагрузка "пикообразная", то увеличение ОЗУ даст прирост больше, чем увеличение пропускной способности дисковой подсистемы. И опять же, нагрузка будет сильно зависеть от кривизны рук программиста.
Сколько каждый "проц может выдержать оперативы" легко находится в даташитах на процы. Теоретически 2^64 степени. Но столько ты ни в одну мать не натолкаешь, даже если грабанеш банк. И второй момент. Не каждая ОС увидит 2^64 ОЗУ.
ОС. Опять же от задач. Мне нравится BSD и RedHat. Но это дорогие решения.
А вообще, мне что-то подсказывает, что тебе абсолютно ничего не надо, а разговор ты тут завел, [вырезано]. Тебе же дали конкретную модель. Чем тебе она не устроила? (Отредактировано автором: 24 Сентября, 2013 - 12:04:58)
|