Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 757

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 770

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/admin/public_html/forum/topic.php on line 737
Форумы портала PHP.SU :: одновременное обновление

PHP.SU

Программирование на PHP, MySQL и другие веб-технологии

PHP.SU Портал

Главная

Помощь

Поиск

Поиск Яндекс Вакансии

Пользователи

Здравствуйте, Гость

( Вход · Регистрация · Правила форума )

Забыли пароль?

одновременное обновление

Форумы портала PHP.SU » PHP » SQL и Архитектура БД (Модератор: SAD)

Страниц (1): [1]

Без описания

Поиск в теме | Версия для печати

AterCattus	Отправлено: 24 Августа, 2009 - 19:12:00
Новичок Покинул форум Сообщений всего: 19 Дата рег-ции: Янв. 2008 Откуда: Санкт-Петербург Помог: 0 раз(а)	Вечер добрый. Обращаюсь за мнением в правильности (ошибочности) решения. Требуется обновление таблицы с выборкой ключа обновленной записи (в общем случае группы записей). Из-за множества одновременных запросов необходим контроль. Сделал как в примере ниже, правильно ли? CODE (text): скопировать код в буфер обмена START TRANSACTION; SET AUTOCOMMIT=0; LOCK TABLES `table` WRITE; SELECT id FROM `table` WHERE state="d" LIMIT 1; UPDATE `table` SET state="p" WHERE id = #id; UNLOCK TABLES; COMMIT; Есть ли необходимость в локе таблицы?

EuGen	Отправлено: 25 Августа, 2009 - 01:10:05
Профессионал Покинул форум Сообщений всего: 9095 Дата рег-ции: Июнь 2007 Откуда: Berlin Помог: 707 раз(а)	AterCattus пишет: # SELECT id FROM `table` WHERE state="d" LIMIT 1; # UPDATE `table` SET state="p" WHERE id = #id; А чем не устроил вариант CODE (text): скопировать код в буфер обмена UPDATE `table` SET state="p" WHERE state="d" LIMIT 1 ? Транзакция описана верно, только не нужно забывать про то, что: - Storage engine = InnoDB - Делать откат в случае, если обновление не удалось (ROLLBACK) - Нет необходимости совершать транзакцию с целью разграничения, если Вы уже используете блокировку. ----- Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

AterCattus	Отправлено: 25 Августа, 2009 - 11:34:10
Новичок Покинул форум Сообщений всего: 19 Дата рег-ции: Янв. 2008 Откуда: Санкт-Петербург Помог: 0 раз(а)	Цитата: А чем не устроил вариант Мне нужно получить ключи (ну и другие поля, какие - не принципиально) измененных записей. И в реальности LIMIT будет больше 1. А UPDATE возвращает лишь число измененных записей. Мне важна атомарность обновления state и получения ключей. Тут либо LOCK таблицы, либо транзакция, но в ней в данном случае я не уверен. Про InnoDB и ROLLBACK я и не говорю - это понятно.

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (1): [1]

Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0)

« SQL и Архитектура БД »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.