Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 757

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 770

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/admin/public_html/forum/topic.php on line 737
Форумы портала PHP.SU :: Сортировка объедененных таблиц

PHP.SU

Программирование на PHP, MySQL и другие веб-технологии

PHP.SU Портал

Главная

Помощь

Поиск

Поиск Яндекс Вакансии

Пользователи

Здравствуйте, Гость

( Вход · Регистрация · Правила форума )

Забыли пароль?

Сортировка объедененных таблиц

Форумы портала PHP.SU » PHP » SQL и Архитектура БД (Модератор: SAD)

Страниц (1): [1]

Без описания

Поиск в теме | Версия для печати

DlTA	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 14:25:42
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 2952 Дата рег-ции: Окт. 2010 Помог: 53 раз(а)	имеем мускуль пересекаются 3 таблицы товары, наличие, поставщики товар: (id, ....) наличие: (id, товарID, поставщикID, ...) поставщики: (id, pos, ...) в выборке мне нужно чтоб товары сортировались по позиции поставщика (поле pos) ORDER BY `whouses`.`pos` ASC но вот результат меня удивил делаю первый запрос с выборкой CODE (SQL): скопировать код в буфер обмена SELECT DISTINCT goods.id , `whouses`.`pos` ... ORDER BY `whouses`.`pos` ASC результат: Спойлер (Отобразить) PHP: скопировать код в буфер обмена array ( 0 => array ( 'id' => '38526', 'pos' => '0', ), 1 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '0', ), 2 => array ( 'id' => '38527', 'pos' => '2', ), 3 => array ( 'id' => '38528', 'pos' => '2', ), 4 => array ( 'id' => '38530', 'pos' => '2', ), 5 => array ( 'id' => '38531', 'pos' => '2', ), 6 => array ( 'id' => '38527', 'pos' => '3', ), 7 => array ( 'id' => '38528', 'pos' => '3', ), 8 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '3', ), 9 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '4', ), 10 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '6', ), 11 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '16', ), 12 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '18', ), 13 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '38', ), 14 => array ( 'id' => '38529', 'pos' => '40', ), ) вроде все верно теперь выборка чисто товаров, CODE (SQL): скопировать код в буфер обмена SELECT DISTINCT goods.id ... ORDER BY `whouses`.`pos` ASC Спойлер (Отобразить) PHP: скопировать код в буфер обмена array ( 0 => array ( 'id' => '38526', ), 1 => array ( 'id' => '38527', ), 2 => array ( 'id' => '38530', ), 3 => array ( 'id' => '38531', ), 4 => array ( 'id' => '38528', ), 5 => array ( 'id' => '38529', ), ) и вот тут обращаем внимание на последний в списке 'id' => '38529' в первой выборке отчетливо видно что для данного товара есть позиция поставщика 0 хотя так же есть и позиция 40 но почему выборка такая странная, и как мне получить корректную?

DeepVarvar	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 14:48:46
Активный участник Покинул форум Сообщений всего: 10377 Дата рег-ции: Дек. 2008 Откуда: Альфа Центавра Помог: 353 раз(а)	Убери DISTINCT и сделай GROUP BY ----- Шта? Репозиторий?

DlTA	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 14:58:04
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 2952 Дата рег-ции: Окт. 2010 Помог: 53 раз(а)	DeepVarvar пишет: Убери DISTINCT и сделай GROUP BY не знаю чем бы это мне могло помочь, результат так же плох

DeepVarvar	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 15:29:35
Активный участник Покинул форум Сообщений всего: 10377 Дата рег-ции: Дек. 2008 Откуда: Альфа Центавра Помог: 353 раз(а)	Ну тогда скинь запросы полность, ато не очень понятно что в них за магия у тебя. ----- Шта? Репозиторий?

DlTA	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 15:41:38
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 2952 Дата рег-ции: Окт. 2010 Помог: 53 раз(а)	весь запрос Спойлер (Отобразить) CODE (SQL): скопировать код в буфер обмена SELECT DISTINCT goods.id FROM `goods` JOIN `hierarchy` ON `hierarchy`.`intableID`=`goods`.`id` AND `hierarchy`.parent = '21255' AND `hierarchy`.`tableID` = '7' JOIN `nalich` ON `goods`.`id` = `nalich`.`goodid` AND `nalich`.`amount`>0 JOIN `whouses` ON `whouses`.`id`= `nalich`.`whid` WHERE `goods`.`tights`= 1 ORDER BY `whouses`.`pos` ASC 4-я таблица hierarchy тут для фильтра

DeepVarvar	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 15:48:30
Активный участник Покинул форум Сообщений всего: 10377 Дата рег-ции: Дек. 2008 Откуда: Альфа Центавра Помог: 353 раз(а)	Да, понял в чем трабла. Тебе надо сделать с подзапросом -- сначала отсортировать, а уже потом группировать, тогда в группировку попадут те, которые более подходят, ибо они будут выше из-за сортировки. (Добавление) Типа: CODE (SQL): скопировать код в буфер обмена SELECT srt.* FROM ( SELECT * FROM tbl ORDER BY sortable_field ASC ) srt GROUP BY srt.groupable_field ----- Шта? Репозиторий?

DlTA	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 16:10:26
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 2952 Дата рег-ции: Окт. 2010 Помог: 53 раз(а)	DeepVarvar пишет: Тебе надо сделать с подзапросом -- сначала отсортировать, а уже потом группировать CODE (SQL): скопировать код в буфер обмена SELECT DISTINCT id FROM ( SELECT DISTINCT `goods`.`id` AS id , `whouses`.`pos` AS pos ... ORDER BY `whouses`.`pos` ASC ) AS tab да, так оно работает, но почему оно не работает без использования подзапроса??

DeepVarvar	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 16:17:34
Активный участник Покинул форум Сообщений всего: 10377 Дата рег-ции: Дек. 2008 Откуда: Альфа Центавра Помог: 353 раз(а)	Потому что сортировку он делает уже после группировки, а группировка уже оставила только ПЕРВЫЕ попавшиеся. ----- Шта? Репозиторий?

Мелкий	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 16:19:17
Активный участник Покинул форум Сообщений всего: 11926 Дата рег-ции: Июль 2009 Откуда: Россия, Санкт-Петербург Помог: 618 раз(а)	Потому что distinct (как и group by, собственно) работают до сортировки. Раз до сортировки - значит обрабатывают неупорядоченное множество, следовательно хватают любую первую подходящую строку. Без подзапроса используйте группировку и функции аггрегации min или max по значению pos (путал, путаю и буду путать asc/desc ) ----- PostgreSQL DBA

DlTA	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 16:19:27
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 2952 Дата рег-ции: Окт. 2010 Помог: 53 раз(а)	DeepVarvar пишет: Потому что сортировку он делает уже после группировки, а группировка уже оставила только ПЕРВЫЕ попавшиеся. любопытная фича/баг, надо помануалить

DeepVarvar	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 16:21:18
Активный участник Покинул форум Сообщений всего: 10377 Дата рег-ции: Дек. 2008 Откуда: Альфа Центавра Помог: 353 раз(а)	Мелкий пишет: Без подзапроса используйте группировку и функции аггрегации min или max по значению pos Оно оптимальнее будет чем подзапрос? ----- Шта? Репозиторий?

DlTA	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 16:21:57
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 2952 Дата рег-ции: Окт. 2010 Помог: 53 раз(а)	Мелкий пишет: Без подзапроса используйте группировку и функции аггрегации min или max по значению pos а как такое чудо будет в итоге выглядеть?

Мелкий	Отправлено: 21 Августа, 2015 - 16:37:09
Активный участник Покинул форум Сообщений всего: 11926 Дата рег-ции: Июль 2009 Откуда: Россия, Санкт-Петербург Помог: 618 раз(а)	DeepVarvar пишет: Оно оптимальнее будет чем подзапрос? Не знаю, это просто правильнее с точки зрения SQL. По идее, для группировки хватит одной временной таблицы, а для подзапроса - самому подзапросу временная таблица, затем distinct наверняка себе ещё одну временную таблицу сделает. Выглядит как-то так: CODE (SQL): скопировать код в буфер обмена SELECT goods.id, min(`whouses`.`pos`) FROM `goods` JOIN `hierarchy` ON `hierarchy`.`intableID`=`goods`.`id` AND `hierarchy`.parent = '21255' AND `hierarchy`.`tableID` = '7' JOIN `nalich` ON `goods`.`id` = `nalich`.`goodid` AND `nalich`.`amount`>0 JOIN `whouses` ON `whouses`.`id`= `nalich`.`whid` WHERE `goods`.`tights`= 1 GROUP BY goods.id ----- PostgreSQL DBA

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (1): [1]

Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0)

« SQL и Архитектура БД »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.