MySQL SQL Lite

Дарова всем . Меня интересует в чем различия между этими базами , что лучше и перспективней ?

MySQL использует архитектуру клиент/сервер, SQL Lite работает с локальными файлами. Начиная с PHP5 входит в дистрибутив и является включенным по умолчанию. Имеет стандартный диалект SQL. Синтаксис немного отличается от MySQL. А в обшем перепрыгнуть ничего сложного.

-----
Чайник в PHP и SEO,http://fleshky[dot]ru

Oracle однозначно
Но не для бесплатных/дешевых хостингов где лежит огромное число сайтов на бесплатном mysql и никто не задумыается что сервер БД может быть профессиональным и как следствие платным

-----
Сделать можно все что угодно - нужно только старание, терпение и хороший поисковик
Безлимитный web-хостинг от 15 рублей за 40 МБ дискового пространства - http://ihost[dot]oks71[dot]ru/

Я с Oracle не работал, насколько он отличается от MySQL?

-----
Aurus CMS

Nestor Я бы сказал что достаточно сильно
Конечно же его можно использовать и как Mysql если использовать обычные простые SQL-запросы и поставить соответствующий драйвер для работы с БД для того же PHP
Однако там есть большое число дополнительных возможностей - в том числе можно писать целые приложения на нем Также в нем меньше ограничений на ресурсы и он значительно отказоустойчив чем mysql

-----
Сделать можно все что угодно - нужно только старание, терпение и хороший поисковик
Безлимитный web-хостинг от 15 рублей за 40 МБ дискового пространства - http://ihost[dot]oks71[dot]ru/

И они все еще хотят купить у Sun их InnoDB (или уже купили?)
Все зависит от решаемых задач. Где-то нужно быстродействие, а где-то - повышенная безопасность и надежность.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Они всё ещё хотят купить саму Sun Но пока антимонополисты думают, разрешать ли.


А разве все 3 параметра (скорость, бузопастность и надёжность) не на стороне Oracle? А за использование MySQL говорит приятная глазу (и кошельку) лицензия?

-----
PostgreSQL DBA

Еще как говорят в сторону Oracle - но всетаки надо понимать что это промышленное средство То есть Oracle тоже может работаь под определенными серсиями *nix но для этого всетаки нужен достаточно мощный сервер + достаточно сложная конфигурация - но зато высокая надежность
И самое главное его не поставить как mysql в какомнибудь денвере на локальной машинке

-----
Сделать можно все что угодно - нужно только старание, терпение и хороший поисковик
Безлимитный web-хостинг от 15 рублей за 40 МБ дискового пространства - http://ihost[dot]oks71[dot]ru/

А что такого внеземного можно сделать в Oracle , чего нельзя сделать в PHP+MYSQL ?

Монстр_11111 Как я уже писал выше в Oracle можно по сути писать целые программы то есть перекладывать работу с сервера приложений на сервер БД и использовать тонкий клиент (С) Конкретно в Oracle можно писать полноценные функции на Java
Если хотите поискать еще чтото http://go[dot]mail[dot]ru/search?q=%CF%F[dot][dot][dot]F0%E5%E4%20MySQL

(Отредактировано автором: 30 Ноября, 2009 - 21:12:01)

-----
Сделать можно все что угодно - нужно только старание, терпение и хороший поисковик
Безлимитный web-хостинг от 15 рублей за 40 МБ дискового пространства - http://ihost[dot]oks71[dot]ru/

Ну, работая в пхп я не вижу смысла в Oracle . Mysql вполне достаточно . Ибо пхп лучше явы , а мускул с пхп тоже самостоятельные как оракле , и даже лучше его,раз не требуют много ресурсов и могут работать на моей любимой старенькой локалке)

Быстродействие. Если речь идет не о миллионных таблицах. Не зря я упомянул про InnoDB. Насколько мне известно, на последней конференции high-load проектов этот движок был назван самым оптимальным и быстрым. И известные алгоритмы пока еще даже не приблизились к нему, если брать в расчет общие задачи (а не спецефические, под которые можно "заточить" какой-либо алгоритм).
В остальном да, преимущества Oracle очевидны.

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

А если Oracle поставленный на локалку с мускулом , и сравнить тогда их быстродействие - не уверен что Оракл ввобще запуститьтся ,а мускул будет работать обычно, без тормозов. Ему (ораклу),как я понял, нужен мощный агрегат . А так мускул не хуже . Просто оракл самостоятельней .
Это я понял по вашим постам .

(Отредактировано автором: 01 Декабря, 2009 - 11:03:22)