и что совсем нет обходных путей?

Зачем же. Принимать запретительные меры (законы) с достаточно строгим наказанием как вариант. Достаточно строгое наказание - это такое, что риск его понести несоизмерим с необходимостью получения данных по такому "незаконному" каналу в x% случаев (0<x<100). То есть, например, сделать законодательно так, чтобы 99% аудитории не стали бы рисковать платить огромные штрафы (или даже отбывать реальные сроки заключения как вариант) ради просмотра запрещенных страниц социальной сети.
Сейчас уже не то время, когда можно в отрыве от реальности рассматривать информационное пространство. Время, когда интернет был лишь наследником apranet, ушло. И как только интернет превратился в серьезное информационное поле, обладающее коммерческой привлекательностью, а так же возможностями СМИ (или даже превосходящими их) - он неизбежно попал в поле зрения государств и законодательства. Это закономерный процесс.
Когда-то давно была вера в то, что уж "в интернете точно нет этих глупых условностей, законов и прочей ерунды". Но - интернет это не абстракция. Он поддерживается силами и оборудованием вполне конкретных организаций, работающих на территории вполне конкретных стран. И поэтому государство каждой страны имеет возможность влиять на интернет посредством влияния на эти организации. То, что раньше этого не происходило - говорит лишь об отсутствии у государств в те времена потребности в реализации этой возможности. И это - иллюстрация к невозможности

- ведь любая организация должна подчиняться законодательству страны, на территории которой она действует. Даже если бы и нашлась страна, где цензура не утверждалась бы законодательно - интернет априори связывает разные страны, но вот на территории других стран ограничения бы действовали, таким образом такая организация бы потеряла информационную связь с такими странами, и, потому, не могла бы быть "глобальной".

про запрещенные страницы, нарушающие закон речи нет, их будут запрещать. Но что касается платы за доступ к зарубежным ресурсам... . Ну что же, точно также тогда будут совершенствоваться протоколы шифрования данных и клиенты для их просмотра. Дешифровывать же весь трафик проходящий через шлюзы провайдеров невозможно в принципе. Не велика задача шифровать все что отдается сервером и разбирать на стороне клиента по известным меняющимся ключам. Точно также как автоматически менять алгоритмы шифрования. Разбирать шифрованные пакеты автоматически никакое оборудование не потянет, между тем шифрование можно использовать уже сейчас. В этом случае иначе как инсайдерскими действиями ресурс заблокировать не получится. Хотя.. по нашим законам никаких доказательств для этого не нужно: достаточно санкции гос-учреждения. Последнее вообще нонсенс, ибо в очередной раз нарушается презумпция невиновости. И ресурс уже до начала разбирательств виновен и будет заблокирован, а потом уже будет пытаться что-то доказывать.
Где учились и кто учил этих юристов эсеров и едросовсцев кто предложил такой закон? Как так получилось что юристы предлагают решения по которым нарушаются незыблимые принципы правосудия которые оправдывают саму идею его существования?

Хорошо. А как пользователь узнает, за рубежом эта страница, или нет? Пров перед каждой загрузкой страницы будет предупреждение выдавать? А если асинхронная передача? Кнопку нажал - попап прилетел? Да ни у кого нервов не хватит.
А с бесплатным вайфаем чего делать? Закрывать?

Это скорее к вопросу о цензуре. С точки зрения оплаты трафика ничто не меняется - Вы же передаете байты, пусть по ним и непонятна информация. И за эти байты по закону должен платить Ваш провайдер, и потому - Вы как клиент этого провайдера.
Что же касается шифрования - даже если законодательных мер применяться к такому трафику не будет (но, думаю, что если общество "молчаливо примет" цензуру, то все же будет) - то, согласитесь, очень большая часть аудитории, не имеющая к IT отношения, не сможет этим воспользоваться (в силу компьютерной неграмотности хотя бы). И большой процент пользователей Сети окажется в информационном поле, которое цензурирует/искажает в угоду государству те или иные данные.

Вот этот вопрос, скорее всего, переложат на локальных провайдеров. И счета будут выставляться постфактум. Я лишь предполагаю, еще ничего не приняли и уж тем более у меня нет точных данных. Но я хочу показать, что ход возможных событий - вполне реален, и стоит отнестить к этому серьезно.

В этом случае отдельная плата будет браться за доступ к зарубежным сайтам, либо они будут закрыты.

Да ну... Платные входящие на мобильные в свое время отменили потому, что человек взяв трубку не знал, во сколько ему обойдется этот звонок. Та же фигня.

Смотрю, php.su в Украине крутится. Интересно, из Украины тоже платный трафик будет, или по старой дружбе халяву оставят? ))

На самом деле если так подумать, то закрыты будут не просто зарубежные сайты и за доступ к ним будут платить люди. Крупным игрокам рынка придется пересматривать всю свою инфраструктуру целиком и полностью.

Ведь огромное количество интернет проектов, десктопных и мобильных приложений используют API к примеру того же google. В этом случае дополнительные деньги придется платить даже за использования сервиса googlemaps. А ведь мы понятия не имеем откуда тянутся спрайты, где они строятся. Запросы автоматически перенаправляются к серверам api максимально близким к нам, но на бэкенде карты всеравно выстраиваются, загружаются, пополняются в живом режиме из источников в сотнях других стран миллионами пользователей... а это все трафик за который теперь придется отдельно платить нам а не компании google.

Вот у нас на площади wi-fi. Вот пришел я на лавочку с планшетом. Кто с меня брать-то будет? И как?

Касаемо стоимости входящего/исходящего трафика в случае каждой конкретной страны вопрос будет решаться, я думаю, договоренностью соответствующих гос. органов этих стран.
Что же касается
- это правовой вопрос. Насколько я знаю, тот же законопроект, который по сути ввел бессудебную цензуру в России, противоречит конституции (а именно - статье о запрете цензуры и праве на свободу слова), но его же приняли тем не менее. Поэтому не удивлюсь, если права пользователей будут нарушены и в этом случае.

Думаю, в лучшем случае Вы не сможете посетить платные ресурсы (то есть зарубежные) с такой точки доступа, в худшем - Вы не сможете подключиться к подобной точке доступа по причине отсутствия оной.

Хотя да, Вы правы. Я часто забываю, в какой стране живу.

Касаемо России - это другой вопрос, повторюсь. Речь идет о глобальной сегментации Интернета, по сути. И вот удастся ли такое реализовать (вызвав, очевидно, протесты граждан большинства стран, среди которых есть и такие, где о правах знают не понаслышке и за них борются) в полной мере - вопрос. Возможно, что подобные "нововведения" ожидают лишь те страны, где в первую очередь организации, а во вторую - пользователи - не проявят должной активности.

Не дай Бог, конечно, но ох как спрос на отечественные сервера взлетит...

при этом, если вы зашли на сайт новостей вашего города www.mycitynews.ru, где есть вставка картинки img src="http://cnn.com/img/logo.gif" вы будете платить за зарубежный трафик.

Именно. И, самое интересное, если маршрут до этой картинки проходит через какой-нибудь Франкфурт и далее за океан.