Прямого ответа тут нет, лишь могу интерпретировать что вы признаете цензуру в Вики.

"Истина посередине" это ложь. Истина там где истина а не посередине.

Истина (не об истине в точных науках речь) формируется разнообразием мнений, она не единична и не однозначна никоим образом. Она формируется для каждого человека, когда он и любой другой может высказывать свое и слушать любое другое мнение и объективно видеть позицию общества из-за элементарно большего числа сторонников, участников тех или иных независимых от государства или любого другого источника власти интернет-сообществ. Благодаря невозможности подмять их все под себя одному владельцу или одной политической или любой иной группировке.
Я ни слова не сказал есть ли в Википедии цензура. Это независимый от власти какого либо государства проект.
Пусть и да у него есть свои владельцы, который возьмет и не захочет публиковать те или иные материалы, пусть основываясь на правилах этого проекта. Но вас никто не обяжет читать и пользоваться этим проектам, вы можете прочитать те материалы которые вам интересны на любом другом проекте который кажется вам объективным. Так вот по количетсву участников этих больших сообществ по обмену мнениями и информаций и можно увидеть какой из них ближе к изложению истины и объективнее чем другой, при этом никто не запрещает малотиражной газете националистов продолжать издаваться и публиковаться в интернете, пока у неё есть сторонники и читатели. В этом суть и главный принцип делающий ранее невозможной цензуру, запрет и закрытие интернет-проектов. После принятия этого закона в нашей стране это будет уже не так.

Я понимаю, что Вам трудно. Отвечать сразу двоим (eai и мне). На счет владельцев есть русская пословица "кто платит тот и заказывает музыку". Может Вы мне ответите на счет Швейцарии?
(Добавление)

Вы как бы это по мягче сказать площадкой не ошиблись??? Даже я "глупый программер" понимаю, что все можно накрутить. А если по запросу "Кто победил во 2 мировой" выдавть USA то со временем все будут в этом уверены.
Есть опять же пословица "если назвать человека 100 раз свиньей то на 101 он захрюкает"

При том, что в защите от популизма и любых вообще радикально настроенных внутренних группировок пропадает необходимость и всякий смысл (да они там и не образуются вообще, а единичные индивиды с подобными взглядами никогда не получат массовой популярности !), когда власть выполняет свои функции, пользуется доверием общества и служит ему, а не удержанию на верхушке общества политической элиты. У вас есть такое ощущение в нашей стране? У меня его нет. Я знаю что оно есть у немца, когда премьер министр попал в скандал, стало известно что он угрожал журналисту - он молча написал заявление об отставке, без всяких скандалов. Это потому что есть ответственность, есть честь и есть понимание того что ты винтик ты работаешь на своих граждан а не они служат тебе.
А когда у тебя нет чести, ты не справляешься со своими обязанностями (по тем или иным причинам: не можешь, не умеешь, коррупция, воровство, кумовство, дилетантизм), тебе конечно приходится защищаться, рисовать результаты голосований, вводить цензуру, штрафы за участие в демонстрациях, тратить бюджетные деньги на взращивание сторонников и увеличивать контингент внутренних войск которые станет в несколько раз больше армии. Потому что появляется большое число недовольных, активизируются внешние силы, которые хотят получить свое с твоей неспособности выполнять свои функции.

Вот именно, да и да. Отредактируйте статью, напишите редактору выше рангом (если сами ещё не является зарегистрированным редактором статей википедии), что статья тем то и тем то была поправлена и в ней такие и такие ошибке, поставили оценку статье, вы, я ещё 1000 человек, написали об этом в других источниках, написали автору википедии, как так неслыханно такое у вас в энциклопедии. И статья будет исправлена. Не будет? Вас не поддержат? Значит так важно знать обществу кто победил во второй мировой войне. Поисковые системы и подобные проекты это зеркало общества. Его формируют сами участники, а не один какой-то владелец. Скачайте видипедию (целиком, это можно и разрешено) и опубликуйте свой её вариант с исправленной статьей назовите её честная свободная и бесплатная википедия! Лицензия это позволяет вам никто не скажет ни слова против из владельцев. Вот в этом и есть свобода выражать высказывать и отстаивать мнение. А по новому закону, этот проект может быть просто заблокирован в рунете при желании, политической воле и небольшом количестве сноровки и знания дела.

EuGen закрой тему, а то "пересремся" друг с другом.

Да ну?! Вся европа стала "левой" там сплошной социализм строят

Это без комментариев. Мне этого не понять. (То-то Саркози дослужил, обыски и все прочее, а еще есть Берлускони... ) Еще примеры нужны? Я поищу мне сегодня делать нечего .
На счет чести, я вообще не понимаю о чем Вы? Честь есть у военных, у тех кто носит погоны, все остальные это так.

Где оно это большое число? Мне просто интересно? Я живу в маленьком городе (600000), здесь было 2-3 тыс(максимум, хотя реально было человек 800). О чем ВЫ???? В Томске город студентов тоже кот наплакал. Кто голосовал за ЕдРо я могу сказать. Голосовали военные, полицейские и их семьи. (миллиона 4 будет), пенсионеры. Поймите правильно, демократия это не тогда когда получается как Вам надо, а тогда как есть. Не согласны в суд, но что-то желающих мало?!

Вас послушать так таким образом в войне победят Китайцы так как их реально больше значит их истина правее. )))

Кстати а если какой-то сайт опубликует что Гитлер хотел добра на самом деле и это СССР напал на германию и всех евреев Сталин лично убил. Это тоже нужно оставить для плюаризма ?

deleted

А что вы имеете против социализма? Политик в европе который скажет что не стремится к этому закончит свою политическую карьеру, во всяком случае точно не будет пользоватсья поддержкой среди интеллигенции. Вы немножко не разбираетесь в понятии того что такое социализм. Полагаю у вас он ассоциируется с коммунизмом. Между ними нет ничего общего.

А вот это пожалуй я оставлю без комментариев.

Это было сказано чтобы показать вам зачем власть защищается и когда. Ни о каких реальных цифрах стронников и противников действующей власти в рф речи не шло.

Не понял к чему это было сказано, видимо вне линии беседы.
Отвечаю на четкие вопросы, но вы уходите от конкретики введения цензуры этим законом. Потому лучше прекратим обсуждением того что к вопросу не относится.

Может я что-то не понимаю. Но Вы считаете, что мое мнение без поддержки 100 человек ничего не стоит?
На счет чести, можете прокомментировать, мне это будет интересно.
На счет демократии, Вы уверены, что Ваше мнение поддерживает большинство?

Конечно, разумеется и 100% нет. В этом и суть демократии что большинство (но легитимное, незивисимое, здоровое) должно иметь возможность высказать свое мнение и именно оно должно быть определяющим.

А кто определяет легитимность большинства, его здоровость и независимость? Кто???

Отличное решение, если кто голосует не так как надо то объявляем его нездоровым зависимым и не легитимным (не знаю что значит легитимное большинство я, но пусть так будет

Да подожди Ты (Вы) друг самому смешно . Пускай хоть на что-то ответит

Новодворская конечно )))