Читая учебник Колисниченко по PHP, видел список cms и фреймворков. Перебрал его весь. Многие из них уже умерли. Но нашел один, который мне показался весьма достойным.

http://www.phpc[dot]ru/

Попробовал - понравился.
Научиться пользоваться - просто.

Автор утверждает, что ему нет аналогов по компактности, быстродействию, простоте, безопасности и динамичности. Просто потому что в нём нет ничего лишнего.

И у Меня сложилось впечатление, что PHPC даже лучше Drupal (да простят меня фанаты "капли", сам уважаю эту cms). Только вот "не пошел" он у его создателя, не удалось его "продвинуть в массы".

И Мне стало интересно - а почему так?

Может быть Я слишком восторженно отношусь к PHPC?
Если так, то раскройте Мне глаза. А то Я так и останусь фанатом этого фреймворка, не узнав, что есть что-то лучшее.

Какие есть аргументы против, кроме заброшенности PHPC его создателем?

Не стал все читать, но имхо в базе не имеет смысла прям все хранить. Если целые страницы, то это и лишний объем и меньшая скорость загрузки. Что мешает сделать, чтобы страница создавалась из админки на жестком диске, не очень понятно. Странная аргументация. А если я вручную хочу поправить, то получается я, кроме админки никак не могу это сделать. А IDE dct-таки поудобнее и побыстрее будет, чем через браузер.

Может я чего не понимаю (не вникал глубоко), но разве любая CMS не работает точно так же?

(Добавление)