Собстно не совсем про кодировки...
Раньше как-то не сталкивался с таким, т.к. небыло необходимости. Задача следующего характеру.
Когда юзер вводит что-то в форму поиска и жмет "Отправить" ему выдаются результаты поиска. Как быть когда юзер забыл сменить раскадку клавиатуры и набрал вместо google.com пщщпдуюсщь ?
Интересуют следующие вопросы:
1. Юзабельность(имеется ввиду "А надо ли оно")
2. Реализация
3. Запросы юзера на разных языках
1. Viper - 25 Августа, 2011 - 11:24:45 - перейти к сообщению
2. EuGen - 25 Августа, 2011 - 11:31:46 - перейти к сообщению
Viper пишет:
Юзабельность(имеется ввиду "А надо ли оно")
Если половина текста в нормальном виде, а остальное - нет (или, еще хуже, только два-три слова таких), то встает еще и задача определения того, что текст набран неверно. А вместе с этой задачей - и проблема превращения нормальных слов (например, каких-нибудь команд командной строки) в то, что не нужно.
Viper пишет:
2. Реализация
Весьма проста. В первом приближении - просто замена по массиву соответствия руссках и английских букв на клавиатуре
Viper пишет:
3. Запросы юзера на разных языках
И не пытайтесь. Скажем, у китайцев для ввода иероглифов есть куча всяких режимов письма и догадываться о том, что именно там включено у пользователя - задача неблагодарная.
3. White - 25 Августа, 2011 - 11:38:25 - перейти к сообщению
1. смотря насколько крупный проект, и целевая аудитория. хотя полезность такой вещи достаточно сомнительна.
2. strtr(), реализация близка к транслитерации. использовать если найдено мньше n совпадений по нормальному запросу, и больше n совпадений по "переведенному" запросу. как вариант использовать словари.
2. strtr(), реализация близка к транслитерации. использовать если найдено мньше n совпадений по нормальному запросу, и больше n совпадений по "переведенному" запросу. как вариант использовать словари.
4. EuGen - 25 Августа, 2011 - 11:40:02 - перейти к сообщению
White пишет:
как вариант использовать словари.
Для "google.com" ? и как быть, если у нас есть неизвестные слова?
Ну и вопрос о том, >n или <n спорный, так как может быть, повторюсь, небольшой процент таких опечаток.
5. Viper - 25 Августа, 2011 - 12:51:24 - перейти к сообщению
Итак. После некоторых тестов yandex'a и googl'я выявил следующее:
1. Если яндекс не значет слова, то не знает. А именно запрос "[ev,fkfgenhf" естественно даже не привел к режиму "Возможно вы искали"
2. Гугль после совершения акта поиска предложил вариант "Did you mean: хумбалапутра"
Итог всего этого.
Яндекс = словарная база + сверка каждого слова
Гугл = чистый поиск + вариант на замену.
PS! Думаю остановится на варианте как у гугла, т.к. считаю оптимальным по соотношению производительность/результат.
1. Если яндекс не значет слова, то не знает. А именно запрос "[ev,fkfgenhf" естественно даже не привел к режиму "Возможно вы искали"
2. Гугль после совершения акта поиска предложил вариант "Did you mean: хумбалапутра"
Итог всего этого.
Яндекс = словарная база + сверка каждого слова
Гугл = чистый поиск + вариант на замену.
PS! Думаю остановится на варианте как у гугла, т.к. считаю оптимальным по соотношению производительность/результат.
6. White - 25 Августа, 2011 - 13:46:07 - перейти к сообщению
Гугл = чистый поиск + вариант на замену + база поисковых фраз.
сделайте преднамернную АшЫпку, получите исправленный результат, при чем не обязательно орфографически верный, а имеющий значительно больший рейтинг в базе(словаре).
П.С. Но так как исходников гугла никто не видел, остается только гадать...
сделайте преднамернную АшЫпку, получите исправленный результат, при чем не обязательно орфографически верный, а имеющий значительно больший рейтинг в базе(словаре).
П.С. Но так как исходников гугла никто не видел, остается только гадать...
7. Viper - 25 Августа, 2011 - 15:06:02 - перейти к сообщению
Хм... Прийдется для русского/украинского где-то мускульный словарь искать. И рыть землю дальше...