И на что я его заменю?
(Добавление)
А может заменить на правильный вариант ответа?
16. n1k86 - 29 Октября, 2011 - 17:00:50 - перейти к сообщению
17. DeepVarvar - 29 Октября, 2011 - 17:04:31 - перейти к сообщению
Заменит всю капчу на капчу с картинкой в которой генерируется рандомная строка.
18. n1k86 - 29 Октября, 2011 - 17:06:01 - перейти к сообщению
не понял.
19. DeepVarvar - 29 Октября, 2011 - 17:07:44 - перейти к сообщению
Свою капчу ты не сделаешь защищенной.
Бери чужую и пользуй.
Бери чужую и пользуй.
20. n1k86 - 29 Октября, 2011 - 17:08:23 - перейти к сообщению
Тогда я остаюсь при своей капче))
21. DeepVarvar - 29 Октября, 2011 - 17:12:57 - перейти к сообщению
И будешь бит ботами.
22. n1k86 - 29 Октября, 2011 - 17:17:24 - перейти к сообщению
Словарные или циферные капчи забивают голову. Меня они бесят. А если они бесят меня, значит они бесят кого-то ещё. А так - просто и понятно.
23. Самогонщик - 29 Октября, 2011 - 17:25:25 - перейти к сообщению
если нужно выбрать из 3 вариантов, то вообще и в принципе заморачиваться не надо, теор вер говорит нам, что каждое третье сообщение пройдёт. Никому не требуется 100% распознание, для бота и 10% достаточно или вообще 1%.
Вообще концепция капчи без клавы мне импонирует, но я не знаю ни одной толковой идеи на этот счёт. В первую очередь нужно избавиться от возможности просто угадать ответ, с цифробуквами это сделать нереально.
Предложения?
Вообще концепция капчи без клавы мне импонирует, но я не знаю ни одной толковой идеи на этот счёт. В первую очередь нужно избавиться от возможности просто угадать ответ, с цифробуквами это сделать нереально.
Предложения?
24. White - 29 Октября, 2011 - 17:32:58 - перейти к сообщению
Самогонщик пишет:
капча с картинками уже давно не редкость. например - выберите ту на которой изображена лошадь, или правильно разверните картинку с изображением.
ни одной толковой идеи на этот счёт
25. n1k86 - 29 Октября, 2011 - 17:33:30 - перейти к сообщению
Предлагаю такой вариант. Как бы я использую капчу для зарегистрированных пользователей. Т,е. без регистрации ты писать не можешь. Можно выводить рандомно login какого-либо пользователя и спрашивать ваш ли это логин с вариантами ответа: ДА или НЕТ. Ну дальше понятно. Что скажите?
26. Самогонщик - 29 Октября, 2011 - 17:35:55 - перейти к сообщению
n1k86 пишет:
Что будет если я не угадаю?
Предлагаю такой вариант. Как бы я использую капчу для зарегистрированных пользователей. Т,е. без регистрации ты писать не можешь. Можно выводить рандомно login какого-либо пользователя и спрашивать ваш ли это логин с вариантами ответа: ДА или НЕТ. Ну дальше понятно. Что скажите?
27. n1k86 - 29 Октября, 2011 - 17:39:54 - перейти к сообщению
Ошибка)))))
Но это в принципи плохой вариант...
Я придумал лучше. Типа, выберите из 4 вариантов все фрукты. Или все овощи. Или все автомобили и т.д. Т.е. их несколько постоянно.
Но это в принципи плохой вариант...
Я придумал лучше. Типа, выберите из 4 вариантов все фрукты. Или все овощи. Или все автомобили и т.д. Т.е. их несколько постоянно.
28. Самогонщик - 29 Октября, 2011 - 17:52:07 - перейти к сообщению
n1k86 пишет:
Ошибка)))))
Но это в принципи плохой вариант...
Я придумал лучше. Типа, выберите из 4 вариантов все фрукты. Или все овощи. Или все автомобили и т.д. Т.е. их несколько постоянно.
Но это в принципи плохой вариант...
Я придумал лучше. Типа, выберите из 4 вариантов все фрукты. Или все овощи. Или все автомобили и т.д. Т.е. их несколько постоянно.
Один фрукт в четырёх позициях, два в шести, три в четырёх, четыре в одной. Итого 15 вариантов, рандом бот проходит в 7,142857142857143% случаев. Плохая капча.
З.Ы. для да/нет 50% случаев.
29. n1k86 - 29 Октября, 2011 - 18:03:51 - перейти к сообщению
Так....можно тогда с оригинальничать...я по поводу "Можно выводить рандомно login какого-либо пользователя и спрашивать ваш ли это логин с вариантами ответа: ДА или НЕТ."
Далее, как бы уже можно предположить, что больше рандома будет на НЕТ, поэтому, если он выбирает НЕТ, тогда мы спрашиваем, а какой ваш ник? И там поле для ввода своего ника...ИМХО куда лучше чем циферки\букафки вводить...
Далее, как бы уже можно предположить, что больше рандома будет на НЕТ, поэтому, если он выбирает НЕТ, тогда мы спрашиваем, а какой ваш ник? И там поле для ввода своего ника...ИМХО куда лучше чем циферки\букафки вводить...
30. Самогонщик - 29 Октября, 2011 - 18:08:31 - перейти к сообщению
n1k86 пишет:
Так....можно тогда с оригинальничать...я по поводу "Можно выводить рандомно login какого-либо пользователя и спрашивать ваш ли это логин с вариантами ответа: ДА или НЕТ."
Далее, как бы уже можно предположить, что больше рандома будет на НЕТ, поэтому, если он выбирает НЕТ, тогда мы спрашиваем, а какой ваш ник? И там поле для ввода своего ника...ИМХО куда лучше чем циферки\букафки вводить...
Далее, как бы уже можно предположить, что больше рандома будет на НЕТ, поэтому, если он выбирает НЕТ, тогда мы спрашиваем, а какой ваш ник? И там поле для ввода своего ника...ИМХО куда лучше чем циферки\букафки вводить...
Это будет спасать ровно до того момента, пока кто-нибудь не решит написать бота под такую капчу, и бот это будет очень простой.
Любая капча должна исходить из задачи, которую легко решит человек, но комп с трудом. Вот компы умеют быстро текст вводить и перебирать варианты, а ещё решать комбинаторные задачки. Поэтому сыграть в пятнашки - плохая капча.