Форумы портала PHP.SU :: Версия для печати :: Единый сервер авторизации [2]

16. KingStar - 26 Декабря, 2012 - 11:16:38 - перейти к сообщению

Vinyl пишет:

Ну это уже совсем не универсально) И не интересно. Неужели и вправду нет адекватного решения вышеизложенной задачи?

ну да, универсальнее в цикле добавлять кукисы на все домены Радость

а тебе друг еще и угодить попробуй

а что непонятно в том что я написал про NFS ??? на сервера NFS хранятся сессии, а на остальных ставятся клиенты NFS на эту папку с сессиями, в настройках php указываешь что сессии храняться в этой папке, далее проверки, редиректы и т.п.

17. Vinyl - 26 Декабря, 2012 - 12:01:16 - перейти к сообщению

Все, теперь понял. Все-таки настораживает скорость. Поразмышляю ещё, вопрос очень интересный.
KingStar, спасибо!

18. DlTA - 26 Декабря, 2012 - 12:10:04 - перейти к сообщению

лесопед: (кстати уже дет обсуждался)
1) на всех сайтах дочерних сйтах должен быть фрейм (скрытый) в котором у нас весит сервер с базой юзверей, в него у нас кидается сессия
желательно чтоб в адресе этого фрейма также передавался параметр, знает ли конечный серве что у него за клиент,
если конечный серве не знает ничего о клиенте, а на главном клиент уже залогинен (уже гдет логинелся) то главный сервер сообщает конечному что вот этот вот клиент есть тот, то.
2) логирование, тут просто, клиент заполняет формочку, данные между серверами кидаются, если вошел, то на сервере с базой создается соответствующая запись, кто залогинился в чем он был и т.д., и попутно обратная связь между серверами, для сообщения инфы о клиенте

кстати инфу можно кидать не между серверами, а аяксом сразу на сайт с базой, а ону уже сообщит конечному о том кто там залогинелся и т.д., останется только мониторить браузером конечный сервер для изменения состояния пользователя

как то так.

19. Vinyl - 26 Декабря, 2012 - 12:16:00 - перейти к сообщению

У меня личная неприязнь к фреймам. Да и способ весьма хлипкий во всех планах. Лучше тогда уж вариант KingStar

20. KingStar - 26 Декабря, 2012 - 12:16:22 - перейти к сообщению

Vinyl пишет:

Все, теперь понял. Все-таки настораживает скорость. Поразмышляю ещё, вопрос очень интересный.
KingStar, спасибо!

не думаю что вопрос о скорости актуальный, т.к. статья приведенная тобой 06 Aug 1998, на нынешних мощностях ...
(Добавление)
Радость

запросом в гугл, машина с 486dx2/66 выглядит как-то так Ха-ха

http://abcresellers[dot]com/store/product210[dot]html

21. Vinyl - 26 Декабря, 2012 - 12:22:05 - перейти к сообщению

KingStar пишет:

запросом в гугл, машина с 486dx2/66 выглядит как-то так

А цена-то! Можно на i3 неплохой системник собрать))

Ностальгия

22. KingStar - 26 Декабря, 2012 - 12:24:43 - перейти к сообщению

Vinyl пишет:

А цена-то! Можно на i3 неплохой системник собрать))

а конфиг то какой - 32 MB RAM, 426 MB HDD 1.44 MB FDD, AVAIL ISA 3 SLOTS, COM = 2 DB9, LPT= 1 DB25 Не понял

(Добавление)
ну короче ты понял )))

23. Vinyl - 26 Декабря, 2012 - 12:29:39 - перейти к сообщению

KingStar пишет:

а конфиг то какой

Жесть. Как раритет продают))

Там наверное сам винт больше 400 Kb/s не дает Радость

24. arsen4ik - 07 Января, 2013 - 20:34:13 - перейти к сообщению

Вроде врубился)
Если этот сервис станет популярным то можно вообще забыть что такое авторизация на сайтах, и никогда больше не видеть бесячей надписи "Войдите или зарегистрируйтесь чтобы скачать файл".
Только для реализации OAuth или OpenID использовать смысла нет т.к этот сервис сам своего рода протокол авторизации, основанный как я понял на Cookie хотя в данной ситуации или куки или сессии. Но как я знаю (может ошибаюсь) между разными доменами их не передать