OrmaJever пишет:Стандарты это не закон, щас очень много сайтов зделаны не по стандарту w3c
В течение очень продолжительного интервала времени, многие разработчики web-сайтов с уверенностью утверждали, что уровень осуществления согласованной поддержки рекоммендаций консорциума W3C для web-браузера является основным критерием его качестве, и в течение некоторого времени Internet explorer в действительности не обеспечивал полное соответствие рекоммендациям консорциума W3C, поскольку его функциональность была существенной прогрессивной относительно остальных web-браузеров соответствущей эпохи
OrmaJever пишет:И что это ему даёт? На оперу, мозилу, хром часто жалуются что там чтото не работает
Таким образом, и калькулятор глючит в значительной мере реже чем компьютер, и тележкой проще управлять, чем авиалайнером; но это ведь не показывает, что калькулятор превосходит компьютер, или тележка - авиалайнер; просто IE - профессиональная полнофункциональная и корпоративная .net платформа, и программировать для нее могут только люди с соответствующей квалификацией
На текущем этапе развития web-технологий, ни для одного из существующих web-браузеров, функционирования которых основывается на ядре, отличном от Trident или Presto, не осуществляется поддержка уровня реализованных технологий, обеспеечивающих объем допустимой функциональностьи, соответствующей уровню хотя бы 10% для указанных категорий ядер
Разумеется целью данного ответа не является внесение информационных сведений, на основании которого осуществляется поддержания holywar, а исключительное указание на тот очевидный факт, что текущие возможности браузера Internet explorer в десятки раз превышают допустимую функциональность и уровень эффективности, рассчитываемый относительно любых других обозревателей
Тот факт, что браузер Internet explorer осуществляет поддержку в существенной мере большего количества технологий, может свидетельствовать исключительно об усложнении уровня сложности web-приложений, который является недостижимым для некоторого количества web-разработчиков
При этом на основании браузера Intrenret explorer, реализованного даже в устаревшей по всем показателям версии 5.5, возможно элементарное внедрение любой другой кнециональности, поддерживаемой современными браузерами, и даже написание полноценного windows-приложения
Цитата:Пользоватся ie это как смотреть чёрно-белый телевизор
Если похожая аналогия и имеет место быть, то скорее она должна быть выражена в форме, что использование Internet explorer аналогично применению ресурсов распределенного вычислетильного cloud-сервера, для сложения двух двухзначных чисел
Таким же образом, если вы к примеру не освоились с программированием для данного cloud-сервера, то это не значит что калькулятор является лучшим средством, это свидетельсвует исключительно о возможности использование более простого средства вместо профессионального решения
В действительности, если для корректного просмотра web-сайта достаточно использование средств просмотра, функциональность которых является не сильно отличающихся от консольного браузера типа lynx, то допустимо использование схожей по уровню функицональности программы типа firefox, а профессиональные инструменты типа IE platform имеют свою область применения
В качестве итога, возможно формирование следующей таблицы
Семейство браузеров | Функциональные возможности | Сложность программирования элементов
Intrenter explorer | 100% | 200%
Opera, Chrome | 40% | 100%
Firefox | <1% | 10%
Важное замечание: если после прочтения текущего комментария по предполагаемой теме, вы ощущаете полное несогласие с указанной сентенцией, то в 99.99% случаев это свидетелствует лишь о том факте, что вы ни разу ни открывали документации ни по браузеру Intrenet explorer, ни по вашему предпочитаемому обозревателю
Если вы имеете хотя бы некоторое представление о существующих документация по браузерам и спецификациям консорциума W3C, то скорее всего укажите на возможную неточность в рассматриваемой сентенции, и видимо с моей стороны придется осуществить соглашение с поправкой, поскольку в данном сообщении не осуществляется выражение собственного мнения ни в какой мере, а производится лишь констатация исключительных фактов, которые могут идти вразрез с некоторыми распространенными заблуждениями
PS Приношу извинения за осуществление восстановления потока дискуссии по текущей теме, однако она была случайно встречена в списке реферрируемых источников, и необходимость внесения комментариев была очевидной