Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 757

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 770
Форумы портала PHP.SU :: Версия для печати :: Классы и функции
Форумы портала PHP.SU » » Вопросы новичков » Классы и функции

Страниц (1): [1]
 

1. antobra - 25 Сентября, 2012 - 03:23:11 - перейти к сообщению
Подскажите пожалуйста, что рекомендуют использовать опытные программисты и что действует быстрей?

PHP:
скопировать код в буфер обмена
  1.  
  2. Class Test {
  3.  
  4.   function One () {
  5.     return 'Text 1';
  6.   }
  7.  
  8. }
  9.  
  10. $test = new Test ();
  11. echo $test->One();
  12.  


или

PHP:
скопировать код в буфер обмена
  1.  
  2. Class Test {
  3.  
  4.   function One () {
  5.     return 'Text 1';
  6.   }
  7.  
  8. }
  9.  
  10. echo Test::One();
  11.  


Вопрос возник от того, что в первом случае мы объявляем класс и в функциях в этом классе мы можем вызывать другие функции через $this, а во втором варианте в функциях внутри класса мы можем вызывать только через тот же Class::Function().
Вопрос немного странный, но тем не менее. Не влияют ли это на скорость? Помнится где то читал, что использование :: было в php4, а -> стали использовать в php5.

Кто владеет информацией, подскажите... )))
2. armancho7777777 - 25 Сентября, 2012 - 06:32:11 - перейти к сообщению
antobra пишет:
PHP:
скопировать код в буфер обмена
  1. echo Test::One();

Для такого вызова метод должен быть статическим.
В PHP >= 5.3 выдаст ошибку.
PHP:
скопировать код в буфер обмена
  1.  
  2. Class Test {
  3.  
  4.   pablic static function One () {
  5.     return 'Text 1';
  6.   }
  7.  
  8. }
  9.  
  10. echo Test::One();
  11.  

А на счёт скорости, - первый пример будет бытрее.
И указывайте модификатоты видимости: хороший тон.
3. Bio man - 25 Сентября, 2012 - 07:40:45 - перейти к сообщению
armancho7777777 пишет:
А на счёт скорости, - первый пример будет бытрее.
Статические методы быстрей.
В 1 случае в памяти создается объект, во втором - нет. Ну это с учетем того, что ТС во 2 случае будет исп. статику. Если нет, то только 1 вариант, второй не корректен.
4. Мелкий - 25 Сентября, 2012 - 10:08:30 - перейти к сообщению
В сферическом случае в вакууме скорость с ООП несовместима. Не помню сферических тестов сферического кода в вакууме, когда классы были бы быстрее функций.

Но применяют ООП не для того, а для управления сложностью. А производительность реального кода плавает в широких границах и от подхода не зависит.
Кстати о скорости - GOTO быстрее, т.к. это 1 единственная машинная команда, в отличии от. Так почему же его не используют? Вопрос просто подумать.

antobra пишет:
что рекомендуют использовать

Если нужен объект - использовать обычные методы, если не нужен - статические.
Их невозможно противопоставлять.
Без использования статических методов вы не сделаете singleton и factory, без использования обычных - это вообще не ООП, а пачка функций по недоразумению завёрнутые в классы (но хорошая причина такого - autoload классов).
5. armancho7777777 - 25 Сентября, 2012 - 10:22:42 - перейти к сообщению
Bio man пишет:
Статические методы быстрей.
В 1 случае в памяти создается объект, во втором - нет.

Да. Ошибся.

 

Powered by ExBB FM 1.0 RC1