Vladimir Kheifets чтож так сложно
вопрос решен уже попроще

'~[\r\n\t]+~u' => ''
это так же может привести к невалидному синтаксису теоретически, а потому и усложнять третьим шаблон нет нужды
Удачи!

LIME

Строитель '~/\*.*?\*/~'
а если просто жадность убрать? можно? ато глазам больно чутьчуть от закорючег)
(Добавление)
и * на+
опять же чтоб не сливалось в глазах))

Не, иначе будет захват от первого /* до последнего */, т.е. захватит и промежуточные комментарии, и css-селекторы.Теоретически можно, но если попадётся вариант /**/, то он не будет вырезан. Именно поэтому *.

а что тогда делает отмена жадности? ээ))
что такое жадность?
и пусть
наша цель сжать? пофиг на 4 байта в аномально редком кэйсе
(Добавление)
хотя есть другой вариант
положить шаблон в переменную и говорящим именем и тогда надо будет только один раз его прочитать и не ломать глаза каждый раз глядя на парад закорючег пли любой доработке
что дорабатываешь только то и читаешь

Ищет до первого соответствия */ и прерывает цикл. Ну ты ведь уже знаешь, что это такое? Если ТС это устраивает, то да )

азначит что? правильно
не случится
очнись эй)) отмена жадности какраз уберет ? из шаблона

А как назвать переменную в этом случае, DeleteCommentsAndSpaces? Может ты и прав, так понятнее для программиста.
(Добавление)
Ты про модификатор U?

а ты другой знаешь? агась
DeleteCommentsAndSpaces - пример названия для метода, только с маленькой буквы принято в начале
а для паттерна например

Я, начитавшись Джеффри Фридла, проникся его идеей по поводу модификатора U. Суть в том, что Джеф считает его использование дурным тоном, и если можно без него обойтись (как например тут, добавить ? и жадность инвертируется), то лучше обойтись.Это я в курсе )) Я не про имя метода говорил, а про название переменной для шаблона. Как по мне, то $commentsPattern мало что поясняет. А у меня он указан )