Форумы портала PHP.SU :: Версия для печати

Warning: Cannot use a scalar value as an array in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 757

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/admin/public_html/forum/include/fm.class.php on line 770
Форумы портала PHP.SU :: Версия для печати :: не работает программа

Форумы портала PHP.SU » » Вопросы новичков » не работает программа

Страниц (2): [1] 2 »

1. mr.Kravcoff - 06 Апреля, 2015 - 18:44:04 - перейти к сообщению

<?php
function remove_numbers ($str){
$res='';
for ($i=0;$i<strlen($str);$i++) {
if ($str[$i]==0 ||$str[$i]==1||$str[$i]==2||$str[$i]==3||$str[$i]==4||$str[$i]==5||$str[$i]==6||
$str[$i]==7||$str[$i]==8||$str[$i]==9)
$res .= '';
else $res .= $str[$i];
}
echo $res;
}
remove_numbers ('t07i 98po6be85dil') ;

?>

по идее должны убираться числа из строки, но почему-то в браузере ничего не выводится, помогите, пожалуйста, разобраться

2. esterio - 06 Апреля, 2015 - 18:57:01 - перейти к сообщению

1. Если кодировка UTF-8 то такой финт не прокатит
2. зачем так много условий если можно сделать хотябы так

PHP:
скопировать код в буфер обмена

$str[$i] >= 0 && $str[$i] <= 9

но все равно такой подход неверен
верны решением являеться использование регулярок

PHP:
скопировать код в буфер обмена

echo preg_replace('/[0-9]+/', '', $str);

либо так

PHP:
скопировать код в буфер обмена

echo str_replace(str_split('0123456789'), '', $str);

3. mr.Kravcoff - 06 Апреля, 2015 - 19:03:55 - перейти к сообщению

а что такое регулярка?
(Добавление)
и почему именно не покатит финт?

4. esterio - 06 Апреля, 2015 - 21:38:25 - перейти к сообщению

https://ru[dot]wikipedia[dot]org/wiki/%D[dot][dot][dot]0%BD%D0%B8%D1%8F

5. OrmaJever - 07 Апреля, 2015 - 13:00:48 - перейти к сообщению

esterio пишет:

1. Если кодировка UTF-8 то такой финт не прокатит

а почему не прокатит?

PHP:
скопировать код в буфер обмена

$str = 'т5';
echo strlen($str); // > 3
echo $str[2]; // > 5

strlen показывает 3 что значит что "т" это 2 байта, а цифра всего 1. Обращение по индексу выводит корректно цифру.

6. LIME - 07 Апреля, 2015 - 13:07:04 - перейти к сообщению

OrmaJever да
если учитывать что каждый кириллический символ это 2 байта - 2 индекса массива
а как разбить произвольную строку не зная заранее последовательности символов?

PHP:
скопировать код в буфер обмена

$str = $_POST['str'];
echo $str[2];// какой символ выведет? уверен что не сломанный? ты чет загнался)) кофе еще не пил?))

(Добавление)
хотя даже при разбиении по регулярке придется учитывать приведение типов к булевому

esterio пишет:

$str[$i] >= 0

подводный камень без явного приведения

7. MADONZY - 08 Апреля, 2015 - 11:20:27 - перейти к сообщению

Как сказал esterio лучшим и наиболее быстрым подходом будет:

PHP:
скопировать код в буфер обмена

echo str_replace(range(0, 9), '', $str);

Регулярка в данном случае совершенно не требуется и более того не рекомендуется.

OrmaJever, LIME, прокатит, но не так как вы это написал. Забыли о http://php.net/manual/en/ref.mbstring.php

LIME пишет:

хотя даже при разбиении по регулярке придется учитывать приведение типов к булевому

зачем? сейчас 21 век, preg_replace() использует PCRE, а значит доступен модификатор (regex pattern modifier) "u" который решит проблему.

8. LIME - 08 Апреля, 2015 - 15:13:44 - перейти к сообщению

MADONZY дурак ты Улыбка

Любой символ больше ноля Улыбка

(Добавление)
Ну тоесть любой не приводящийся к false
(Добавление)

MADONZY пишет:

более того не рекомендуется

кем?

9. MADONZY - 08 Апреля, 2015 - 17:43:30 - перейти к сообщению

LIME пишет:

MADONZY дурак ты

сам ты дурак Улыбка

LIME пишет:

Любой символ больше ноля

да что ты говоришь))) Может в С да, но мы говорим о PHP.

PHP:
скопировать код в буфер обмена

var_dump('a' == 0); // true

LIME пишет:

Ну тоесть любой не приводящийся к false

ни один символ при сравненни с числом никогда не приведется к false. Преобразование будет в int, в данном случае в 0 (символы '1'-'9' будут преобразованы в свои целочисленные соответствия).

LIME пишет:

кем?

Мною

Использование регулярных выражений для такой банальной задачи... не смешите! Функция str_replace() на 61.56% более производительная чем preg_replace() (даже без учета регулярок). Ещё лучше использовать strtr() (она на 9.76% быстрее чем str_replace()), но в данном случае она к сожелению не подойдёт.

10. LIME - 08 Апреля, 2015 - 18:30:37 - перейти к сообщению

MADONZY пишет:

сам ты дурак

эээм...не совсем))я может и не правильно выразился насчет

LIME пишет:

Любой символ больше ноля

но

PHP:
скопировать код в буфер обмена

var_dump('k' >= 0);

esterio пишет:

$str[$i] >= 0

MADONZY пишет:

Функция str_replace() на 61.56% более производительная чем preg_replace()

совершенно не верно
вообще это сильно зависит от шаблона
в простейшем шаблоне они сильно сравнимы по скорости

MADONZY пишет:

Мною

ага)) помню я твои вопросы))
как-то не очень впечатляет твоя рекомендация)

11. MADONZY - 08 Апреля, 2015 - 20:44:22 - перейти к сообщению

LIME, с моих старых вопросов, которые ты помнишь, много времени прошло и я, как и все, много чему научился. Если я что-то пишу, значит я это не с воздуха взял, а с достоверных источников. К тому-же сам тестировал и действительно разница есть и почему бы не последовать этому микро-производительному решению дабы еще на 1 микросекунду ускорить программу. Я хотел помочь, но вижу что ты начинаешь переходить на личное, а я не хочу принимать в этом участие.

12. LIME - 08 Апреля, 2015 - 21:56:33 - перейти к сообщению

То есть мой вардамп ложь?
А если нет то почему бы просто не принять истину
И на личности я перешел зря, просто выбесило твое безапеляционное 'щас я напишу что вы все офигеете'
А тесты по поводу быстрадействия это еще надо посмотреть как ты их делал
Уже делали тут их
Причем я утверждал то же что ты сейчас

13. MADONZY - 08 Апреля, 2015 - 22:05:15 - перейти к сообщению

LIME пишет:

То есть мой вардамп ложь?

твой var_dump всегда вернет истину, так как все кроме '1'-'9' приведется к 0.

LIME пишет:

А тесты по поводу быстрадействия это еще надо посмотреть как ты их делал

вот так:

PHP:
скопировать код в буфер обмена

define('LOOP',1000000);
 
function f1() {
  for($i=0; $i<LOOP; ++$i) {
    str_replace('_', '-', 'parse-url-without-regular-expression');
  }
}
function f2() {
  for($i=0; $i<LOOP; ++$i) {
    preg_replace('/_/', '-', 'parse-url-without-regular-expression');
  }
}
$start = microtime(true);
f1();
$stop = microtime(true);
$time1 = $stop - $start;
 
$start = microtime(true);
f2();
$stop = microtime(true);
$time2 = $stop - $start;
 
echo $time1 . "\t";
echo $time2 . "\n";

14. LIME - 08 Апреля, 2015 - 22:09:26 - перейти к сообщению

MADONZY пишет:

твой var_dump всегда вернет истину

так а я очем? Улыбка

а по поводу теста следующее
запускай их в разных процессах
Для разного размера текста
Может и докажешь Улыбка

Было бы интересно посмотреть результаты
И да....результаты приведи наверное Улыбка

(Добавление)
А...еще память пиковою замерь
Регулярки ее жрут Улыбка

15. MADONZY - 08 Апреля, 2015 - 23:24:20 - перейти к сообщению

LIME пишет:

запускай их в разных процессах
Было бы интересно посмотреть результаты

PHP 5.5
preg_replace - 3.9303209781647
str_replace - 2.359335899353
Разница ~49.95%