16. tuareg - 29 Декабря, 2014 - 11:28:54 - перейти к сообщению
Я не говорил, что я не люблю js. Просто многим не нравится js именно из-за его "кривости". Кстати, IE сейчас уже не виноват так сильно.
17. esterio - 29 Декабря, 2014 - 11:41:48 - перейти к сообщению
MAXUS пишет:
которые не поддерживают стандарты и Майкрософт особенно, но js-то причем
не думаю что для всех будет новостю что в ИЕ до 8 версии не имеет EcmaScript, а JScript, отсюда и косякы. но в 9 ветке они осознали свою ошибку и сейчас все браузеры поддерживают EcmaScript стандарт. но опять обратная сторона медали многие браузеры делают поддержку того или инного свойства до того как оно войдет в стандарт, отсюда куча префиксов moz, webkit, ms что также доставляет.
Касательно "програмистов на JQ" сам лично встречал такого прогера и это печально. так как по их утверждению jquery может больше чем нативный JS что полностю выносит твой мозг.
Вот именно поетому я рекомендую всегда начинать учить ЯП (в моем случае PHP и JS) не с фреймворков а с нативных конструкций. А уже в реальных проектах поддерживаю разработку на FW изза быстроты разработкы.
Ну и примеров неверного использования готовых решений масса. лень придумивать
18. nerv - 31 Декабря, 2014 - 10:23:26 - перейти к сообщению
esterio пишет:
если можна напрямую
если можна напрямую
CODE (javascript):
скопировать код в буфер обмена
скопировать код в буфер обмена
- $('#checkbox').on('change', function(e){
- if(this.checked){
- // ... bla bla bla
- }
- });
На мой взгляд первый вариант предпочтительнее. Только
надо в переменную запихнуть, ибо жукверисты этим очень грешат. Обычно пишут код вида
CODE (javascript):
скопировать код в буфер обмена
скопировать код в буфер обмена
- if($(this).prop('checked')){
- // ... bla bla bla
- }
- if ($(this).attr('style')) {
- // ... bla bla bla
- }