Форумы портала PHP.SU :: Версия для печати :: Я решил отказаться от JQuery

1. ПТО - 25 Декабря, 2014 - 21:27:31 - перейти к сообщению

Мой ответ 3. Объясню, почему так:

помню, был метод .live(), потом его удалили, и надо было переделывать на .on(). Так как переделывать было лень, решено было в этих местах оставить JQuery старой версии с поддержкой .live(). А тем временем в новых версиях появлялись новые фишки, да и постоянно думать о том, что используешь старый JQuery - неприятно. Поэтому где можно на других страницах стал использовать новые версии. Появилась путаница в версиях - какие оставлять можно, какие нет.

В общем, переписал сайт на чистом JS без каких-либо фреймворков. Изучить можно на девелопер.мозилла.

Да. Я свободен. Без фреймворков намного удобнее Закатив глазки

2. Мелкий - 25 Декабря, 2014 - 22:27:03 - перейти к сообщению

Это инструмент, к которому тоже надо читать changelog.
Можно и на PHP жаловаться, что это они всякие магические кавычки удаляют, mysql_* объявляют deprecated и прочие полезные изменения последних лет.

3. DeepVarvar - 26 Декабря, 2014 - 03:14:49 - перейти к сообщению

Бред.
Поехали по всем пунктам.

1) Кроссбраузерность, если ты асилил нативный js, то должен понимать - достигается парой условий, да и то не везде, а только в некоторых случаях, в остальном же одинаково для всех браузеров.

2) Чтобы видеть где что, пишут $varName для указания что переменная содержит объект jquery и varName что это нативный js.

3) Практически ничего не поменялось. А если претензия твоя только к live() то ты бредишь, т.к. live() жрет немеряно ресурсов, когда on() можно вешать на родителя и слушать одним ивентом события на потомках (event.originalTarget)

4) Все зависит от ситуации. Попадется тебе проект в котором все на jquery, ты что, откажешься его дорабатывать? А переписывать на чистый будет ох как долго.

Если ты реально запробуешь написать хотябы основное: события, очереди, анимацию, работу с DOM, аякс - то поймешь, что кода у тебя будет хотя и меньше чем в jquery, но это будет глючный, не гибкий, не оттестированый сотнями тясяч людей код.

И кому будет нужно твое поделие?
Хотя, если учитывать твой уровень знаний (судя по топикам на этом форуме) - ты просто ниасилишь написать вменяемую библиотеку.
Докажи делом что я не прав.

4. RickMan - 26 Декабря, 2014 - 10:38:23 - перейти к сообщению

Не так уж и частно появляются обновления которые заставляют менять радикально код, даже скажу больше, такие обновления краааайне редко происходят. И вообще, обновляться надо часто, дабы не возникало таких ситуаций.
И логку чуток не понял. Значит переписать с live() на on() вам было лень, а переписать весь код на читый js с кроссбраузерностью стало не лень?
В любом случае, все уже понимают, что с нынешними браузерами, никому эта кроссбраузерность jquery не нужна, так как относительно js не имеет уже таких радикальных отличий при смене браузера. Плюсы же совсем в другом. Это как писать код на чистом php и в каждом проекте писать все по новой, или использовать symfony с готовой пачкой бандлов. Вроде если не использовать то ты дофигаНезависимыПрограммист, но толку с этого будет мало.
Имхо.

5. armancho7777777 - 26 Декабря, 2014 - 11:24:05 - перейти к сообщению

Новичок пишет:

Я не люблю котят.

Профи пишет:

Ты просто не умеешь их готовить...

6. DelphinPRO - 26 Декабря, 2014 - 12:10:50 - перейти к сообщению

ПТО пишет:

Без фреймворков намного удобнее

Мой мир перевернулся с ног на голову.....
(Добавление)
Добавлю по поводу live()
Он не был удален неожиданно. Сначала был объявлен deprecated, по-моему в 1,7, и только в 1,9 был удален.
К тому же еще в 1,4 появилась .delegate(), странно, что так долго использовали live().
В общем следим за новостями, читаем release notes и стараемся идти в ногу со временем.

7. MAXUS - 27 Декабря, 2014 - 09:58:00 - перейти к сообщению

Памоему, jq - это библиотека, которая дала мощный толчок популяризации js. Там есть очень много чему поучиться. Но я jq не люблю, потому что:
- начал с нативного js
- соответственно, никак не асилю приготовление котят в микроволновке, хотя это и быстрее
- но в основном это политическое предубеждение, поскольку постоянно встречаю фразы типа начал изучать js с просьбой пояснить, как тут в jq избы строят, а еще больше раздражает, когда напишешь ченить элементарное на js, а тебя спрашивают - это че такое, не давайте на jq!!!

8. Bio man - 27 Декабря, 2014 - 17:48:29 - перейти к сообщению

MAXUS пишет:

библиотека, которая дала мощный толчок популяризации js.

Думаешь? Почему ты так думаешь?

MAXUS пишет:

начал с нативного js

все начинают с нативного JS. jQuery тоже нативный JS, если что. Не нативный JS это, например, Coffee Script (других не знаю). Но я понял о чём ты. И не считаю это аргументом, так как иначе никак.

MAXUS пишет:

соответственно, никак не асилю приготовление котят в микроволновке, хотя это и быстрее

собственно для этого и делался jQ, что бы облегчить работу и избавить от изобретения своего jQ.

MAXUS пишет:

но в основном это политическое предубеждение

MAXUS пишет:

поскольку постоянно встречаю фразы типа начал изучать js с просьбой пояснить, как тут в jq избы строят, а еще больше раздражает, когда напишешь ченить элементарное на js, а тебя спрашивают - это че такое, не давайте на jq!!!

это не повод отказываться от jQ или его не любить. В первую очередь jQ для разработчиков, и если какой то чайник ничего в этом не смыслит - это его проблемы.

Глупо отказываться от jQ, но и глупо лепить где попало и как попало используя jQ. Всё зависит от задачи.

9. nerv - 27 Декабря, 2014 - 23:44:31 - перейти к сообщению

ПТО пишет:

часто меняются функции

и на трамвае ты ездить не будешь, т.к. кондукторши там разные
и хлеб с молоком перестанешь покупать, т.к. их стоимость пляшет
Улыбка

а вообще... предновогодний вброс засчитан Ха-ха

10. esterio - 29 Декабря, 2014 - 01:43:28 - перейти к сообщению

Bio man пишет:

Глупо отказываться от jQ, но и глупо лепить где попало и как попало используя jQ. Всё зависит от задачи.

а я поддержу например такое

CODE (javascript):
скопировать код в буфер обмена

$('#checkbox').on('change', function(e){
        if($(this).prop('checked')){
                // ... bla bla bla
        }
});

если можна напрямую

CODE (javascript):
скопировать код в буфер обмена

$('#checkbox').on('change', function(e){
        if(this.checked){
                // ... bla bla bla
        }
});

деплят куда попало jq по надобности и без. и мой пример не вершина айзберга, потмоу что можна еще согласиться с тем что нужно писать в одном стиле. но примеров достаточно