Уважаемые форумчане! Требуется ваша помощь!

Разбираюсь с технологией SSH(2), есть несколько вопросов:

• Какие актуальные поправки в настройках клиента и сервера на 2017 год?
  (Например слышал что уже md5 не безопасно, может ещё что-то есть и я не знаю)
  
  
• Чем смотреть и изучать логи?
  (Хотелось бы конечно с подсветкой и в реальном времени, ну и с GUI, хотя и без него тоже пойдёт. Что-нибудь с минимумом зависимостей)
  
  
• Как заставить логи писать в отдельный журнал, а не в системный?
  (Чтобы все логи связанные с SSH были в другой директории, хотя бы временно, для изучения технологии)
  
  
• На что обратить внимание при анализе лога?
  (Какие признаки попыток вторжения, кроме многих попыток ввода пароля)
  
  
• Как пробиться по такой схеме:
  Хост1 == Роутер (NAT0) == Провайдер-NAT1 == Интернет == Провайдер-NAT2 == Хост2
  Что посоветуете в этой ситуации?
  
  
• Какой сервер и клиент посоветуете?
  (Выбор я уже сделал, но вдруг удивите )
  

Мне по сути от SSH нужны прежде всего операции с файлами
(подмонтировал и в файловом менеджере перемещаешь/копируешь/удаляешь файлы и директории)

У вас Windows 98?

Нет, linux

А много ли выбора на Линуксе кроме Open SSH?
(Добавление)

SSHFS

Либо если без монтирования SFTP.

Гномовский файл менеджер (Nautilus / Nemo) поддерживает SFTP, так же как и Midnight Commander и Filezilla.

А что лучше? Ну точнее, вот я раньше подключался к другому компьютеру так, просто вводил "ftp://user@host:port/" в файловом менеджере и всё получалось. Вот хотелось бы узнать что в этом случае использовалось? SSHFS или SFTP?

От задачи зависит.

SFTP не надо монтировать в систему. Если нужно просто обмеваться файлами с удаленным сервером то SFTP немного проще и удобней.

SSHFS позволяет примонтировать удаленную файловую систему. Поэтому все локальные приложения могут иметь обычный доступ к файлам удаленного сервере. Как будто эти файлы находятся на локальной машине. Удобно когда разработка ведется где нибудь на удаленном сервере (например на DO или в Virtual box).

Для разовых операций и скриптов обычно используют scp или rsync.


Потому что этот файловый менеджер умеет работать как (S)FTP клиент. Другие приложения вряд ли смогут работать напрямую с удаленными файлам.

Ну насколько я понял, файловый менеджер использует FUSE, то есть сам он не умеет. А FUSE уже предоставляет доступ, монтирует раньше внутри /home куда-то, в .local или .config, а теперь внутри /run. А там уже программой можно подцепить, насколько я понял лишь бы программа могла ожидать, а то иначе виснет, ведь доступ к удалённой системе дольше

Вполне возможно. Только запускать файловый мендежер для этого не обязательно.