esterio пишет:
Private не особо нужен
еще как нужен
esterio пишет:
но засорять globale scope нехорошо. Почему? Да потому что две лыби использующее единое пространтво имен поубивают друг-друга
global.app и никто никого не поубивает
DeepVarvar пишет:
Ну вот по сути - зачем кому-то понадобилось вводить модификатор "private" для методов и свойств?
Подумайте, я жду любой ответ, только не вида: "Затем чтобы скрыть их от доступа извне", потому, что:
Подумайте, я жду любой ответ, только не вида: "Затем чтобы скрыть их от доступа извне", потому, что:
по сути синтаксический сахар для удобства разработчика ... и все-таки инкапсуляция
DeepVarvar пишет:
Да я с кансоли по F12 щас зайду и на лету модифицирую любой js
не любой, т.к. в js инкапсуляция все-таки есть, пусть и нестандартная
esterio пишет:
Я пока-что останусь при своем мнени(гляди и увижу Вашими глазами). Но думаю ето со временем
вспомнилось: я раньше думал "клиентский шаблонизатор - происки дьявола" Казалось бы "чего там шаблонизировать?" А сейчас ничего, использую