Внимание! Формируется сообщество энтузиастов по разработке крупного open source проекта системы управления контентом RedWine CMS.

От Вас требуется только лишь желание работать в проекте, а также знания основ интернет-программирования (PHP, MySQL, JS, (C#.NET приветствуется)). Ведь только вместе мы сможем достичь высот!

Все вопросы и предложения высказывайте в комментариях...

Вот человек, автор кода - прекрасно знает основы:
http://govnokod[dot]ru/7907

Оно?

Хех, нет, таких "кадров" еще нужно поискать. Не те "основы"

Вопрос один - смысл проекта?
Чем будет отличатся от существующих систем кроме того что это типа "наше"?
Есть ли уже видение архитектуры или хотя бы параметров проекта или типа давайте соберемся а потом что нибудь придумаем?

Эта идея конечно не претендует на право быть уникальной и правильной, однако имеет право на существование. Единый движок системы, включающий в себя набор управляющих сценариев, будет находится на сервере проекта, специальное desktop-приложение будет выступать в качестве системы администрирования, имеющей доступ к базам данных на сервере хоста, а на самом сервере хоста будет находится только шаблон сайта, его конфигурации и БД, управляемые самим движком на сервере проекта. Т.е. по принципу "один движок на все сайты".

Я буду очень признателен, если услышу уместную критику и замечания в адрес этой идеи, т.к. знаю, что здесь сидят сведомые в таких вопросах люди.

desktop-приложение не имеет смысла
это дополнительные затраты (типичные для проектов со смешанными тезхнологиями)
и возможные трудности в администрировании, например если хостер не дает доступа к серверам БД, или например у клиента линух и не винда - писать кросплатформенное приложение еще накладнее. И вообще гораздо удобнее работать с админкой через инет с любого места.

Да и для юзерам сложно - заказчики обычно не программисты - дай бог чтобы он с сайтом разобрался - а еще апликуху ему ставить настраивать и прочее.


Я сопровождаю щас подобный проект для голпандцев - хлопот гораздо больше чем если бы это был просто сайт.

Мое мнение - смысла нет даже начинать такое.

Возможно Вы правы. Я тоже начинаю задумываться насчет отсутствия необходимости в desktop-приложении. Конечно, можно написать на C# .NET клиент по работе с MySQL и файлами удаленного хоста в понятном для пользователя интерфейсе, а потом перекомпилировать его на Mono Framework для Unix-подобных систем, но это опять же - дополнительные сложности.

Но даже если система администрирования будет представлена в виде веб-интерфейса, мне было бы очень интересно услышать, какие достоинства и недостатки существуют у СMS, движок которых находится на отдельном сервере и является единым для всех подключенных к нему сайтов...
(Добавление)
Одна из идей создания проекта в том, чтобы разработать систему управления rtmp-потоками. И в движок проекта поместить свой медиа-сервер. За счет этого пользователь может открывать не только интернет-порталы, но и интернет-телевидение на базе этой платформы.

Это дополнительная работа просто потму что будет дублирование кода. А если писать кросплатформенное то тогда уже на яве или на худой конец на фрипаскале.




А зачем такие сложности для open sourcce проекта? Никто не делает такие CMS.




Это очень специфическое (в том числе технологически) требование. Это не может быть одной с идей.
Это может быть только основной идеей.

Все верно. Главная идея - написание CMS с возможностью создания и контроля RTMP-потоками. Однако для ее реализации так или иначе потребуется отдельный сервер с движком, т.к. не каждый из хостинг-провайдеров способен предоставить сервер с такими мощностями для обычных пользователей. А если этот проект базировать как свободный сервис по созданию интернет-телевидения, то тогда так или иначе возникнет необходимость в выделенном сервере...

Так с этого бы и начали- а то впечатление что речь идет о CMS общего назначения.


Все зависит от денег. Никто не мешает поставить у провайдера выделенный физический сервер.



Не вижу как понятие свободный или нет связан с выделением сервера.

Свободный - значит доступный каждому. И цель создания проекта в том, чтобы обеспечить пользователей возможностью управления медиа контентом и вести прямые видео трансляции себе на сайт без специального технического оснащения со стороны своего сервера. Т.е. фактически эта система будет представлена так, как это сделано на YATV.RU, только в качестве аккаунтов будут выступать сайты, созданные пользователями на этой платформе.
(Добавление)
А именно для управления видео-стримингом и было бы уместно desktop-приложение, т.к. в форме веб-интерфейса реализовать это крайне сложно.

вы написали open source
это не одно и тоже что бесплатный или свободный.

.

Если речь о именно таком приложении - возможно.

Лично мне кажется, что сейчас крайне сложно "в одиночку" разработать хороший и качественный проект (пусть даже и некоммерческого характера), имея такую сильную конкуренцию на общем рынке интернет-технологий. Поэтому намного рациональнее будет объединить усилия в разработке open source проекта, т.к. это гарантирует больший успех.
(Добавление)
Ведь все мы "грешники" и не всегда наши решения могут быть рациональными, поэтому open source хорош тем, что только так можно получить адекватную критику и новые решения в разработке проекта.

Тогда вам следует определится open source или нет
open sourse как минимум означает что исходные коды проекта (всех его составляющих разумеется) лежат в инете в открытом виде

Разумеется open source. Я прекрасно понимаю стандарты GNU/GPL