Лично мне больше нравятся страницы, не насыщенные графикой. Было время, когда существовали страницы без графики вообще! И на них было довольно приятно смотреть.
Сейчас уже мало кому нравится такое, большинство предпочитает "красивые", насыщенные страницы.

Несмотря на то что сейчас всё у большего кол-ва. пользователей
нормальная скорость интернета и не ставятся ограничения на картинки на странице, всё равно картинки и цвет должны быть пропорциональны, и на мой взгляд должно быть больше манипуляции цветами нежели графики.

Не знаю стоит ли обходится без картинок вообще, но я всегда стараюсь так чтобы страница смотрелась без графики не хуже чем с ней. Тем более что многие выходят в инет с оплатой по трафику, а графика у них соответственно отключена.

Ну незнаю, мне нравиться красиво сделаные страницы с хорошей профессиональной графикой.

как на мое мнение хорошая страница содержит необходимый минимум профессиональной графики, а хорошо подобранная гамма залог удобоваримости для любого посетителя! (Например www[dot]ntv[dot]ru )

Мое мнение ни коим образом не может претендовать на объективность. Ну просто по той простой причине, что я ищу в Интернете информацию. Поэтому мне важен КОНТЕНТ. Сколько раз я встречал в Интернете очень красивые сайты, не содержавшие никакой полезной информации. И очень редко - сайты, прямо-таки насыщенные информацией (есть еще такие энтузиасты). Вот парадокс: есть полезный контент - нет дизайна, есть красивый дизайн - нет контента. Гм... Наблюдается некая корреляция. Почему - непонятно...
Графика или цвет? Однозначно цвет. Просто потому, что грузится быстрее. Но все решают деньги. А Интернет все более становится инструментом продаж. Сайты делают с целью продажи чего-либо. Сайт должен привлекать покупателей. И значит (по мере развития технологий, ускорения доступа) графика будет преобладать.

Согласен. Всё-таки смотря какой сайт.

Вот и я присоеденился к любителям цвета, достали меня рисунки, за которые я деньги плачу !

Ну совсем без графики нельзя.
В будущем всё больше провайдеров интернета планирует перейти на оплату по траффику, и что, получается графика вообще не нужна?

Нет она нужна но всё больше в меньшей степени... =)

Ну пусть и так! Когда писал свой сайт, то прежде всего старался чтобы он смотрелся относительно хорошо как с картинками, так и без картинок. Основные пользователи выходят в интернет через adsl. Лично мне он нравиться и я к нему привык, но смуту в мою голову вносят разные чайники ничего не понимающие в web-дизайне. На вопрос что именно им не нравиться, они ничего сказать не могут.
Если не трудно и время позволяет, посмотрите www[dot]info-suhinichi[dot]ru , скажите ваше мнение в плане оформления?

С этим вопросом тебе надо было в тестовы форум...

З.Ы. Сайт сделан приятно, только единственное что мне неочень понравилось, это значки возле "Сделать стартовой" и т.п. Они немного невписываются в общую картину, + мог бы и убрать белый фон вокруг них.

Спасибо, исправлю. Раньше даже как-то и не замечал, что с картинками что-то не то. У меня тот хостинг пхп не поддерживает. А страниц около 30, сейчас очень сложно и долго вносить изменения приходится.
Картинки нужны, без них не очень интересно смотреть. Пусть даже если графика отключена, картинку всё-равно можно посмотреть. Я думаю. Графику должна быть облегчённой и оптимизированной.
Если делать что-то с цветом, можно применить javascript, для создания градиентных фонов, но код страницы увеличивается. Хотя это в любом случае меньше графики.

Гы, меняю графику на коды !

Придумал 2 варианта: нужно сделать сайт с возможностью выбора, 1)вариант сайт с графикой, 2) с урезанной графикой. И пусть поьзователи выбирают какой из них смотреть.