EuGen в ( http://forum.php.su/topic.php?fo...33&topic=757 ) пишет:
Каждый раз я вижу, что, пытаясь постигнуть ООП, начинающие программисты безнадежно увязают в хитросплетениях его конкретной реализации в конкретном языке. А это - не есть ООП, так как ООП - это парадигма, теоретическое построение, если хотите. Поэтому нельзя вникнуть в него просто начав "писать код". Осознание должно быть на теоретическом уровне, абстрактном уровне мышления. Ровно поэтому при описании, обучению ООП часто можно видеть отвлеченные от программирования примеры ("Представим себе, что у нас есть сущность - фрукт, и ее экземпляры - банан, апельсин, груша, и у них есть свойства {...} и т.п."). Ведь если все мы вспомним, как в детстве нас учили числам - мы придем к тому же самому. Все помним, как считали яблоки в раннем детстве? Это может показаться смешным или странным, но именно тогда в нас всех закладывалось абстрактное восприятие чисел. Спросите сейчас себя - что такое "число семнадцать"? Вы не найдете точного ответа, так как это - абстракция, отвлеченно от реального применения (семнадцать яблок, семнадцать мгновений весны и т.п.) не имеющая конкретного смысла. Аналогично и ООП в программировании. Это - абстракция, это - теория. И разница в понимании/непонимании ее - на том же уровне, как понимание/непонимание абстракции чисел. Оттого и сложно ее постичь.
Здесь есть дезинформация? - есть ... твой пример неадекватен, с разделяемыми ресурсами работают везде одинаково - есть ряд методов, среди которых и блокировка, как в твоем втором примере. То есть эта статья дает ложные представления о функциональном программировании. Предыдущие 2 я уже не помню, но когда читал - вопросов было тоже больше чем ответов. Я уже 3-ю статью пытаюсь до тебя донести - ТЫ ГОВОРИШЬ НЕПРАВДУ, ты пишешь то, чего нет. Напиши, как есть на самом деле, чем они отличаются, либо не пиши 
