1. LCarlo - 06 Июля, 2014 - 16:07:55 - перейти к сообщению
Здравствуйте ! Как вы считаете, лучше использовать связку nginx (как фронтэнд) + apache (бэк) или только nginx (и бэк, и фронт) ?
2. Vinyl - 06 Июля, 2014 - 21:25:02 - перейти к сообщению
Зависит от:
а) ожидаемой нагрузки
б) требуемых модулей веб-сервера
в) Вашего опыта работы с nginx/Apache
Мне лично удобнее с nginx+Apache, еще не было ситуаций, когда апач бы не справлялся. Но и хайлоадов я не делал (как и Вы, впрочем, раз интересуетесь).
а) ожидаемой нагрузки
б) требуемых модулей веб-сервера
в) Вашего опыта работы с nginx/Apache
Мне лично удобнее с nginx+Apache, еще не было ситуаций, когда апач бы не справлялся. Но и хайлоадов я не делал (как и Вы, впрочем, раз интересуетесь).
3. OrmaJever - 06 Июля, 2014 - 22:06:24 - перейти к сообщению
и на фронт и на бекэнд ставить nginx мне кажется глупо, тогда по сути nginx'a на бэкенде и не требуется, можно там просто php cgi открыть портом к фронту.
4. Vinyl - 06 Июля, 2014 - 22:23:27 - перейти к сообщению
OrmaJever пишет:
и на фронт и на бекэнд ставить nginx мне кажется глупо
, однако многие хайлоады на нем:
nginx.org пишет:
Уже длительное время он обслуживает серверы многих высоконагруженных российских сайтов, таких как Яндекс, Mail.Ru, ВКонтакте и Рамблер.
Не берусь утверждать, что он и на бэкенде на вышеупомянутых ресурсах, но точно помню, что читал на хабре в их блоге, что Яндекс.Почта на nginx'е работает. А там дядьки не гулпые сидят.
5. Viper - 06 Июля, 2014 - 23:44:44 - перейти к сообщению
Vinyl пишет:
от индусов никто не застрахован.Яндекс.Почта на nginx'е работает. А там дядьки не гулпые сидят.
LCarlo вам Vinyl парвильно написал. От нужд зависит. Хотя от "тупежа" апача на бекенде все потуги могут пойти одним местом.
6. LCarlo - 07 Июля, 2014 - 13:38:12 - перейти к сообщению
а глупой ли кажется затея запустить 2 сервиса nginx (на разных портах, понятное дело) - 1-й на статику, 2-й к php ?
7. esterio - 07 Июля, 2014 - 14:14:16 - перейти к сообщению
зачем два сервиса если есть хосты
domain.com - динамика
static/domain.com = статика
И соглашусь с Vinyl зависит он проекта. Я также не делал хайлоадов. Но лично убедился в том что много пишут "вот это прикольно". Но как только начинаеш работать с "вот этим" вилазит куча подробностей. Поетому нужно учитивать а нужно ли вам "вот это" вовсе и что оно вам даст кроме "как бы круто".
П.С. лично я ставил nginx + apache2 так как apache имеет .htaccess и у меня на серваке хостилось несколько проектов (не моих) которые активно его использовали. Да й сам в конфигурации nginx не очень то профисионал
domain.com - динамика
static/domain.com = статика
И соглашусь с Vinyl зависит он проекта. Я также не делал хайлоадов. Но лично убедился в том что много пишут "вот это прикольно". Но как только начинаеш работать с "вот этим" вилазит куча подробностей. Поетому нужно учитивать а нужно ли вам "вот это" вовсе и что оно вам даст кроме "как бы круто".
П.С. лично я ставил nginx + apache2 так как apache имеет .htaccess и у меня на серваке хостилось несколько проектов (не моих) которые активно его использовали. Да й сам в конфигурации nginx не очень то профисионал
8. LIME - 07 Июля, 2014 - 18:20:04 - перейти к сообщению
Nginx умеет по запросу быть проксей для статики...очень шустрой
ему что два хоста что один
хоть на соседней железке
либо дергать fcgi
кроме htaccess держать апач незачем
а на нормальных движках он и не нужен
ему что два хоста что один
хоть на соседней железке
либо дергать fcgi
кроме htaccess держать апач незачем
а на нормальных движках он и не нужен
9. OrmaJever - 07 Июля, 2014 - 19:03:36 - перейти к сообщению
nginx на фронтенде идёт как лоадбалансер между несколькими бекендами. На бекенд нету смысла ставить nginx т.к. он умеет общаться с php только по cgi, а апач вызывает конкретно сам php модуль. Мне кажется только из-за этого апач и держится на плаву 