Это подписка на саппорт и обновления

В целом, насколько я понял, модификация "под себя" допускается. Запрещено только ломать защиту

А вот слово disassemble смущает. Закодирован?

В целом по теме:

1) Согласен, с учетом вышезамеченного.
2) Да.
3) Яд, банковская карта, накрайняк - киви.

нет. В требованиях же не пишут zend или икуб.

если это и правда, то я бы говорил не использовать эго. мало ли что там может быть. да и допилить сложнее будет

получается никто не видел и не щупал исходники?

IPB? Я видел, щупал, переписывал, но 2.3 ветку. Ад. 3.x в глаза не видел, наверно там все офигенно клево. Хотя нынче нужно уже на 4-ю смотреть.

это было утверждение, если что

щупал 3.4 ветку.

Не скажу что супер всё красиво(я про код). Не плохо.

Хотя, ввиду низкой активности, не могу претендовать на авторитетность своей точки зрения, но все же - против выбора проприетарного движка в принципе.
- Невозможность добавить функционал (даже если все устраивает сейчас - на будущее никто ничего не гарантирует)
- Невозможность провести аудит безопасности.
- Даже если каким-либо образом (тестирование черного ящика) уязвимость найдена, невозможность быстро её устранить ввиду зависимости от поставшика ПО
- и т.п. - всё это давно известно и относится к вопросу "открытое ПО" против "проприетарного".

Разрабатывать ли своё, использовать ли готовое - вопрос другой. Если найдётся готовое, которое действительно имеет нужный функционал, открытый, качественный, тестируемый, поддерживаемый код - то нет смысла создавать своё. Однако я этот вопрос не исследовал, так как простого "поиска в google" - здесь недостаточно, нужен анализ каждого варианта, который показался подходящим.

Плюс, по-прежнему остаётся первичный вопрос - вопрос контента. Намерение - в том, чтобы перенести текущий контент на новый движок/дизайн/что-либо-ещё? Тогда можно не торопиться. Статьи на сайте вряд ли стоят этого переноса. На форуме же достаточно найти пару десятков тем, которые послужат "ссылочными" (поскольку в большинстве своём, все вопросы - их копии).

Из вышесказанного, по теме - следует, что - найдись время - уже первый пункт - не имею желания работать с проприетарными движками, так что следующие два пункта отпадают.

Из вышесказанного следует, что многие не понимают термин "проприетарный" и почему-то считают это аналогом "закодированного".

MiksIr потому что оно связано очень часто. проприетарный - платный. если платный значить люди должны платить. чтобы люди платили нужно не дать им пиратить. чтобы не дать пиратить нужно закодировать / обсуфицировать.

Давайте обсудим движек уважаемого DeepVarvar. Выложить его на GIThub посмотреть обсудить и запилить?
Глядишь, потом и форум будет собственный =)

Зачем кодировать все. Если так страшно, то можно несколько важных файлов кодировать, проверяющих лицензию.
А так, форумы в исходниках, вон даже битрикс в исходниках. "Закодировать все" - это только мелочевка всякая, а у крупных есть ресурсы бороться иначе.

Ну, пока еще не готово к просмотру ))
Дайте хоть ядро нормально откомментирую и в порядок приведу.

DeepVarvar
да коментируй не коментируй все равно говнокод будет ))) шутка.
викладивай давай, а мы посмотрим. причем я уже смотрел код твоей ЦМС там неплохое качество. и еще здесь не заказчики сидят и думаю все понимаютчто наброскы не всегда отличаються височайшимкачеством

Защищенный авторским правом. И тут уже пофиг, закодирован или нет. Если лицензия не подразумевает возможность "лезть в исходники" (или ограничивает), лучше от этого варианта отказаться.

Обычно подразумевает для тех ПО, что распространяются с исходным кодом. Хотя, конечно, нужно проверять лицензию. С другой стороны более-менее вменяемый разработчик 10 раз подумает менять ли код, даже если такое право есть.