Как быть, когда ты не спец в тонкостях сайтостроительства и не до конца разбираешься во всех нюансах и тонкостях. Мне нужен не простенький и не дорогой сайт, где можно самому редактировать содержимое страниц. Пообщался с разными студиями, все советуют по своему, но уже знаю что дивная верстка прогрессивнее чем табличная

Оффтоп конечно, но меньше слушайте.
Спор о том, что лучше: дивы или таблицы идёт уже давно, и каждый будет доказывать свою точку зрения

поддерживаю, каждий случай по своему уникален, и в одном случае лучше использовать дивы, в другом таблицы....

имхо я бы у них не заказывал. даже не потрудились сайт чекером на правильность ссылок проверить.

Дизайн сайта (+ web2.0 design)

у них ничего не увидел. дизайн аля "конец 90-х"

цены я бы вообще не сказал что дешевые 300ye за сайт http://art4webdesign[dot]com/ ну разве что лоху впарить можно

а теперь мухи и котлеты отдельно. исходя из опыта могу сказать что экономить на сайте не лучшее решение. но и переусердствовать не нужно. сразу нужно определятся с тем что вы хотите получить с вашего сайта, т.к. это ваше "лицо" в интернет.

PS! По поводу верстки... да "дивы" "дивами"... но поймите что не в всех браузерах корректно отображается сложная верстка, а процесс отладки для кроссбраузерности долгий и нудный. и в некоторых случаях проще использовать таблицу. валидатору абсолютно начхать на то как сделано - дивы или таблицы, лишь бы соответствовало стандартам верстки.

PS1! Сайт то у них валидный, а посмотрите http://validator[dot]w3[dot]org/check?ve[dot][dot][dot][dot]com%2Fmusic.php одна из ихних работ в портфолио

А почему именно со студией хотите сотрудничать? Я более 2-х лет занимаюсь free-lance'ом, 90% моих заказчиков - подобные студии, которые берут проекты, передают их мне (таким как я), оплачивают мою работу + себе в карман. Не буду говорить, что все студии такие, но качество их работы ничем не лучше работы фрилансера за те же деньги.

Что касается студии, ссылку на сайт которой вы кинули : вам самому нравится их сайт (лицо их фирмы), а их работы ? безликие, ничем не выделяющиеся из массы подобнейшего отстоя сайты - вот мое мнение о дизайне, верстку не оцениваю, скрипты все равно готовые, о них говорить тоже не стоит ... они отстали от конкурентов лет на 5.

ps
http://creastate[dot]com/images/speckom[dot]jpg за подобное "дизайнеров" кастрировать надо

pps

Сначала хотел написать, что 300$ за сайт - это копейки, открыл ссылку и решил с тобой согласиться, клиент лох (только я не понял, почему статьи ведут на их сайт, думаешь, это клиент заказывал? )