С цитатой согласен. Каждый "недоволен по своему", хоть и истоки общие. Когда отвалятся припаркованные на гугле домены, тогда айтишники возьмут плакаты и пойдут митинговать (мне это коллега утром сказал ) или вообще иммигрируют за рубеж, если проблемы станут масштабнее, те кто не обременен ещё семьей. Системное фундаментальное решение - создание партии, и далее много смеющихся смайлов, потому что это было бы решением в рамках демократической системы, которой у нас нет. Потому - индвидуальные недовольства, индивидуальные решения, самоуспокоения и голосование ногами, кто имеет возможность, или единое кровавое и беспощадное решение всех проблем, получение новых и смена круга элит в итоговом случае. История ничему не учит.

На самом деле, альтернативы есть. Поскольку к нам не прислушались ни в одной инстанции, да и не очень активно встретили на ведущем IT-портале, я сейчас занимаюсь вопросом о создании узла(-ов) hyperboria. Удалось успешно создать тестовый узел и я планирую создать узел на продуктовом сервере stopcensure, а так же разместить всю необходимую информацию по подключению там. Это один из вариантов - наряду с различными обращениями, социальной активностью и т.п. Главное - не сидеть без дела и не вздыхать, что "ничего не поменять".

Это все понятно, информационная составляющая сильна и так далее... . Суть в том что она одна сама по себе ничего не изменит и требуются действия вне рамок информационного поля, потому что государство у нас не демократическое и одна информация ситуацию изменить не может, поскольку у нас отсутствуют работающие механизмы чтобы эта информация влияла на решение властных структур независимости от истинности суждений, в чем мы и убеждаемся на примере тех же петиции и проекта stopcensure. Совершенно согласен, что усилия в любом случае стоят затраченных усилий хотя бы с позиции "действие-бездействие", но вот, что одни они способны что-то "поменять" ... вряд ли.

Я, конечно, понимаю, что принцип "готовься к худшему - и не будешь разочарован" очень актуален в наши дни - и потому всегда стремился быть предельно корректным. Однако, в свете последних событий - и, например, таких справедливых комментариев хочется просто сказать. Хотя нет. Уже не хочется ничего говорить.

Да, по всей видимости, пора им вводить запрет на подсеть 0.0.0.0/0.0.0.0.

Продолжение... Ммм, я что-то даже не уверен, можно ли это назвать своими словами.
http://habrahabr[dot]ru/post/187904/

Странно, я думал досдума сейчас на каникулах.

ого какие она слова знает

Родители жалуются? Родители в этом случае сами виноваты, что допускают детей к подобным ресурсам. Родительский контроль в антивирусе никто не отменял.

Идиотизм. В моем детстве не было интернета, но мата во дворе я слышал не меньше. И почему-то не матерюсь направо и налево.
Я просто в недоумении, как эти дебилы попали в госдуму...
(Добавление)
Если уж на то пошло, то нужно воспитывать детей с детских садов и школ, укреплять их моральный дух, объяснять, "что такое хорошо, и что такое плохо", чтобы они сами могли отделять зерна от плевел, а не вводить тупую цензуру.

Но это, [cut] сложно! Лучше закроем интернет!

Я о том же, родители пытаются свалить свои проблемы по воспитанию детей на интернет, хотя он тут по факту мало играет роли.
Всегда ведь проще свалить проблему на кого-то(что-то), успокоиться и жить дальше...

как я понял будут блокироваться не сайты, а страницы пользователей-матершинников
(Добавление)
и страницы содержащие мат

Нет. Потому что то, что есть на бумаге - это одно, а то, что есть в реальности - другое. Нет технических средств для такой фильтрации. DPI - требует дорогостоящее оборудование и далеко не все даже магистральные провайдеры это смогут себе позволить. А так как норма в законе есть,то, чтобы его соблюсти, потребуется заблокировать то, что провайдер может - то есть IP-адрес, как пример. О последствиях говорить, думаю, не стоит.

Я извиняюсь, погорячился.



Это не решит проблему воспитания молодежи, а лишь даст властям удобный инструмент для блокирования неугодной информации. Благими намерениями выложена дорога в ад - это нужно понять прежде всего.

Это и отражает суть всего того, что когда-то, если не ошибаюсь, В. Черномырдин назвал "хотели как лучше, а получилось как всегда". Борьба со следствиями, а не с причинами. Запретительно-карательные меры в законах вместо конструктивных изменений в обществе.
Но, если не на все 100%, то, уверен, не на малую их часть закон и нужен для того, чтобы иметь возможность легально блокировать информационные потоки, поэтому удивляться такому ходу вещей не стоит.