Не переживайте за работу и загруженность судов
Во всяком случае, на местах. Мой мм... родственник, будучи директором предприятия по предоставлению транспортных услуг (не важно каких и какой вид транспорта) работал с местным министерством транспорта, они заказывали у его предприятия услуги по бесплатной перевозке льготников. В итоге областное правительство оказалось должно предприятию в кризисный год (прошлый) 8 000 000. На тот период это был основной доход, деньги были предусмотрены бюджетом но не выплачены и выплачивать их никто не собирался.
Наоборот на предприятие после подачи заявления в суд участились проверки (ежедневные, министерства и налогового ведомства, и ещё кучи проверяшек) которые просто не давали работать. В итоге людям не могли выдавать зарплату: нечем. Её не получал ни директор не рядовой работник. При этом, министерство натравило ещё и службу по охране труда которая требовала выплатить зарплату работникам. Родственник разводил руками - ну отдайте деньги и завтра я выдам людям зарплату, сам получу её самый последний.
Проверки приходили уходили: ну не к чем придраться вины директора не было.
И тем не менее прокуратора завела на него дело за неуплату зарплат. Причем приезжала прокуратора, следователи говорили: мы все понимаем и знаем, но вы нас поймите, если мы не будем делать то что нам говорят завтра мы лишимся работы. Вот так вот общались за чаем и разезжались. В итоге следователь один дело закрыл, его передали другому, тот довел его до суда. Судья попался честный, да там и нечего было особенно судить: не было вины директора в том что министерство не платит за оказанные услуги. Судья 1 раз отказал в иске, второй, - на третий он пригласил родственника и прямо ему сказал: знаешь, если я откажу им в третий раз, мне сказали что просто меня отсюда снимут. Родственник сказал: ну я понимаю. Во второй инстанции в Волгограде, судья просто открыла дело и закрыла сразу, постановила - директор виновен, выплатить всем зарплату и даже читать ничего не стала и смотреть. В итоге человек получил какую-никакую но судимость. А дело о долге правительства было выиграно (через год разбирательств), судом установлено: долг в 8 миллионов выплатить. Больше подвижек никаких
Что говорят судебные приставы когда владелец предприятия приходит туда с этим решением я думаю объяснять не нужно. В итоге предприятие было ликвидировано, люди уволены, а услуги теперь оказывает такой же перевозчик с другого региона которые стоят правительству в 2 раза дороже чем услуги местной компании. Вот так. Поэтому когда у нас говорят о судебной реформе, независимости судей, у меня по крайней мере это ничего кроме улыбки не вызывает. Как будут решаться в суде дела с закрытием неугодных интернет-проектов? Я думаю, почему-то, что даже проще. Извините за количество букв.