Что-то не так в этом коде? Во всех источниках он описан как работоспособный. Более того, он поначалу даже читал содержимое файла. Но перестал.. Что могло произойти?

$filename = 'main.hd'; // файл лежит рядом с .php файлом

if (filesize($filename)) {
$hfile = fopen ($filename,"r");

while (!feof($hfile)) {
$str = fgets($hfile);
$paramvalue .= $str;
}
fclose($hfile);

пишет в браузере вот так:

Warning: feof(): 3 is not a valid stream resource in C:\Program Files\Apache Group\Apache2\htdocs\test_index.php on line 16

Warning: fgets(): 3 is not a valid stream resource in C:\Program Files\Apache Group\Apache2\htdocs\test_index.php on line 17

Warning: fclose(): 3 is not a valid stream resource in C:\Program Files\Apache Group\Apache2\htdocs\test_index.php on line 22 и т.д.

Странно. А fopen ошибок, как я понял, не выдает? Попробуйте вывести значение переменной $hfile сразу после fopen. Вы привели весь участок кода? Может быть после fopen вы производите какие6-нибудь присвоения $hfile или удаляете файл?..

Стандартная ошибка у этой функции
Warning: fgets(): supplied argument is not a valid stream resource
А что это за тройка и откуда она берется..

Оформите пожалуйста код так чтоб он был читабелен и было ясно где какая строка.

Вот это-то и интересно - вроде как fopen ошибок не дала, значит в $hfile хранится правильный дескриптор. А ворнинг говорит обратное. 3 - как раз и есть этот дескриптор. Странная штука

Спасибо..наверное это был сбой в работе сервера..хотя перезагрузка компьютера не помогала.. может это было связано с тем, что засунута в пользовательскую функцию..вообщем я переписал код с использованеим функции file..все нормализовалось..

Это точно не сбой в работе сервера)О чем речь? ЧТО туда была засунута?

На будующее такие ошибки решаются следующим образом!
1) Если текста не много, то вырезаем по одной строчке, и каждый раз ее компилим и смотрим на ее поведение !
2) Если что то не получпется вставляем эту строку на место, и вырезаем другую и опять смотрим на поведение !
3) Попробуйте заменить переменные другими именами, как не странно, но я с такими ошибками сталкивался ! да да это правда !

Если уж на то пошло, то так будет гораздо быстрее:
1-Вырезаем половину кода.
2-Если ошибка осталась, работаем по этому же алгоритму с другой половиной кода.
3-Если ошибка убралась, возвращаем вырезанное на место и вырезаем половину того, что только что вернули
4-возвращаемся в п.2 до тех пор, пока не найдем ошибку

Вот вы над этим смеетесь, а в какой то из книг знаменитого профессионала в области программирования, это один из методов поиска ошибок и выявления причин!
Иногда одна ошибка порождает все другие, и для ее выяснения так и следует их искать !

Кстати, можно не вырезать, а пользоваться комментированием))

Я тоже не признавал этот метод, но когда кодил серьезный проект то потом осознал.
Было такое что искал ошибку неделю, хотя и по процедурам небольшим все разбито было, ошибку которую выдавал компилятор, она была из-за ошибки на 10 строк выше о которой, сам компилятор молчал ! И такое бывает, так что не надо быть скептиком !

(Добавление)
На счет комментариев да, полностью с вами согласен !!!
Вы правы но сильно не стоит комментировать ! Очевидные строки комментировать не стоит ,
ну типа запись в файл, чтение , цикл , деление и т.п, а то начинающие начитаются про комментарии, и начинают все комментировать, а во время отладки собственные комменты бесят !

(Добавление)
Ну в конце концов есть другие опрераторы:
Альтернатива,